Home » Türkçe » Genel Tartışmalar » Bir mezhep öğretisi inanırına forumdaki 5 sorum
| Bir mezhep öğretisi inanırına forumdaki 5 sorum [message #47166] |
Fri, 09 May 2008 13:42  |
 |
 Emre_1974tr
Messages: 1439
Registered: June 2004 |
Dependent |
|
|
1- Allah namazın 3 vakit olduğunu ve nasıl kılınacağını söylüyor ayetlerinde.
Bu bağlamda, senin din adamların mı daha iyi biliyordur, yoksa Allah mı?
Ve neden?
2-Tevrat ve İncil'de üçleme geçmediği halde, kendini dine adamış, uzman, binlerce yılın birikimi olan hristiyan uleması insanlara "üçlemeye tapacaksınız" diyor.
Buna karşılık bazı din adamı olmayan hristiyanlar "hayır üçlemeye tapmak sapkınlıktır" diyor.
Sence ömrünü ilahiyata adamış hristiyan din adamları mı daha iyi biliyor, yoksa üçlemeyi rededen ama din adamı olmayan hristiyanlar mı?
Ve neden?
3- Yine ömrünü dine adamış, bütün kutsal kitapları bilen, bilgili-entellektüel hindu din adamları "ana tanrının yansıması olarak sayısız alt tanrı var" diyor.
Şimdi bu uzmanlaşmış, bilgili Hindu din adamları mı doğruyu biliyor?
Yoksa sen mi doğruyu biliyorsun(çok tanrıyı redederek)?
Ve neden?
4- Ömrünü islam'a adamış bir alevi ilahiyat profesörü, Ali'yi kutsallaştırırken, Allah'a ortaklar koşarken, o mu daha iyi biliyor?
Yoksa bir islam profesörü olmadığın halde sen "hayır olmaz öyle şey" diyerek, daha mı iyi biliyorsun?
Ve neden?
5- Allah Kuran'dan başka bir kaynağı yasaklamışken, bunu defalarca ayetlerinde söylerken...
Allah mı daha iyi biliyor "yalnız Kuran" derken?
Yoksa sen mi daha iyi biliyorsun "hayır, hadislere,icma,kıyas ve diğer yardımcıları da ihtiyacımız var" derken?
Ve neden?
Selam ve sevgiler.
[Updated on: Fri, 09 May 2008 13:43]
|
|
|
| Re: Bir mezhep öğretisi inanırına forumdaki 5 sorum [message #47171 is a reply to message #47166 ] |
Sat, 10 May 2008 06:53  |
  |
hamzamutlu
Messages: 307
Registered: July 2005
Location: istanbul |
Thinker |
|
|
| Emre_1974tr wrote on Fri, 09 May 2008 13:42 |
5- Allah Kuran'dan başka bir kaynağı yasaklamışken, bunu defalarca ayetlerinde söylerken...
Allah mı daha iyi biliyor "yalnız Kuran" derken?
|
Atma Emre74 atma. Şurda din kardeşiyiz.
Bir kere şu tesbiti yapalım: Bir insanın dini Kuran değil, kabul ettiği Kuran yorumudur. Kuran tektir ama yorumları teoride sonsuzdur.
Allah bize Kuran'da "yalnız Kuran" demez "yalnız Peygamber" der. "Peygamberin size verdiğini alın" der. Yani sen Peygamberin Kuran yorumunu bırakıp, bir başkasının Kuran yorumunu din edinemezsin.
Peygamberin vefatından sonra olay artık teknik meseledir, herkesin kendi görüşüdür. Dileyen olabildiğince peygamber yorumunu din yapmak adına, (Kuran'la çelişmeyen) hadis ve sünnete itibar eder, dileyende artık doğru hadis ve sünneti belirlemenin zorluğundan dolayı mecburen aklına en uyan Kuran yorumunu din edinir.
Benim en sinir olduğum şey, bazı ABD pasaportlu aklı evvellerin peygamber hakkındaki günümüze gelen her bilgiyi Emevi palavrası ilan etmesidir. Bu adam en fazla 20 kuşak önce yaşamış, zamanında yazı yaygın kullanılıyormuş. Adamın sağa sola attığı tebliğ mektuplarının asılları ve hatta altlarına vurduğu mührün kendisi bile müzelerde duruyor. Herkes peygamberin 24434 şeklinde namaz kıldığını, yahut bildiğimiz kelime-i şahadeti yaptırdığını söylerken, bunlara göre hepsi Emevi palavrasıdır.
Sanki Hz. Muhammed cilalı taş devrinde yaşamış.
selametle kardeşim
[Updated on: Sat, 10 May 2008 07:16]
|
|
|
| Re: Bir mezhep öğretisi inanırına forumdaki 5 sorum [message #47172 is a reply to message #47171 ] |
Sat, 10 May 2008 10:31 |
| |
Emre_1974tr
Messages: 1439
Registered: June 2004 |
Dependent |
|
|
| hamzamutlu wrote on Sat, 10 May 2008 06:53 |
| Emre_1974tr wrote on Fri, 09 May 2008 13:42 |
5- Allah Kuran'dan başka bir kaynağı yasaklamışken, bunu defalarca ayetlerinde söylerken...
Allah mı daha iyi biliyor "yalnız Kuran" derken?
|
Atma Emre74 atma. Şurda din kardeşiyiz.
Bir kere şu tesbiti yapalım: Bir insanın dini Kuran değil, kabul ettiği Kuran yorumudur. Kuran tektir ama yorumları teoride sonsuzdur.
Allah bize Kuran'da "yalnız Kuran" demez "yalnız Peygamber" der. "Peygamberin size verdiğini alın" der. Yani sen Peygamberin Kuran yorumunu bırakıp, bir başkasının Kuran yorumunu din edinemezsin.
Peygamberin vefatından sonra olay artık teknik meseledir, herkesin kendi görüşüdür. Dileyen olabildiğince peygamber yorumunu din yapmak adına, (Kuran'la çelişmeyen) hadis ve sünnete itibar eder, dileyende artık doğru hadis ve sünneti belirlemenin zorluğundan dolayı mecburen aklına en uyan Kuran yorumunu din edinir.
Benim en sinir olduğum şey, bazı ABD pasaportlu aklı evvellerin peygamber hakkındaki günümüze gelen her bilgiyi Emevi palavrası ilan etmesidir. Bu adam en fazla 20 kuşak önce yaşamış, zamanında yazı yaygın kullanılıyormuş. Adamın sağa sola attığı tebliğ mektuplarının asılları ve hatta altlarına vurduğu mührün kendisi bile müzelerde duruyor. Herkes peygamberin 24434 şeklinde namaz kıldığını, yahut bildiğimiz kelime-i şahadeti yaptırdığını söylerken, bunlara göre hepsi Emevi palavrasıdır.
Sanki Hz. Muhammed cilalı taş devrinde yaşamış.
selametle kardeşim
|
Selam sevgili Hamza;
1- Hayır, eğer biraz objektif bir şekilde Kuran'ı bütünlük içinde okursan, Kuran'ın dışında birşeye inanmanın "din alanında" yasaklandığını görürsün.
Bu açık emiri ve mesajı göremeyen, yorumun falan değil, zalimliğin peşinden gidiyor demektir.
Yoksa ruhçular Kuran'a bakarak "çok tanrıyı" da bir güzel görüyorlar.
Ayetlere sembolik anlamlar yükleyerek ateizmi bile kitapta görmeye başlayabilirsin.
2- Kuran'la çelişmeyen hadislerin değil, hadisle çelişmeyen çarpıtılmış yorumların peşinden gidip batağa saplanıyorsun.
Değiştirilmiş İncil ve daha eski kutsal kitaplar bile yasaktır "din alanında". Çünkü onlar artık şeytanın ruhçu öğretisini içeren truva atları.
Kaldı ki rivayet ve iftiralar zinciri içeren hadis kitapları hiçbir zaman dinin kaynağı olmamıştır. Yani değiştirilmiş bir Tevrat veya İncil'den bile daha batıldırlar. Ve de yasaktırlar.
3- İsa'nın ölümünden kısa bir süre sonra onu Tanrı yaptılar.
Onun hakkında binlerce kitap yazdılar ve hepsi de pagan ruhçu öğreti doğrultusunda yazılmıştı.
Sadece ve sadece Kuran'da İsa'nın gerçek hayatını ve sünnetini görebiliyoruz.
Aynı şekilde Muhammed'in ve diğer peygamberlerin gerçek öykü ve davranışları da sadece Kuran'dadır.
Değiştirilmiş eski kutsal kitaplar bile peygamberlere iftirayla doluyken, hadis kitaplarının tam bir saptırıcı tuzak olduğunu algılaman gerekir.
4- "Peki bu kadar kısa sürede nasıl oluyor da peygamberlerin hayatları çarpıtılıyor ve hepsi de istisnasız bir şekilde ruhçu öğreti doğrultusunda şekillendiriliyor?" diye soruyorsun gördüğüm kadarıyla.
Cevabı gayet açık.
Bu aslında sistemli bir şekilde şeytanların-cinlerin çalışmasıdır.
Her dini, ruhçuluk doğrultusunda dejenere edip birer putperest şirk batağı haline getiriyorlar.
Bu yüzden tüm değiştirdikleri eski dinlerde , üç aşağı beş yukarı şu hurafe inançları görüyoruz:
Ruhlar alemine iman etmek, evrime-tekamüle iman etmek, kutsal insanlar, bir tanrının yansıması olarak birçok tanrı(hristiyanların üçlemesi veya hinduların üçbinlemesi...), nimetlere sırt çevirme sapkınlığı, acı çekmenin iyi birşey olduğu yalanı....Bu liste böyle uzayıp gider. Bazılarında reenkarnasyon ve panteizm de ek olarak görülmektedir ki böylece şirk tuzağı iyice bataklığa dönüşmüş olur.
İblis söz verdiği üzere eski kutsal kitapları bile değiştirdi ve ruhçuluğu-paganizmi yerleştirdi içlerine.
Ama Kuran korunduğundan ona dokunamadı.
Bu sefer de Kuran'ın yetersiz olduğu yalanını benimsetti insanlara ve hadis,mezhep ve tasavvuf öğretileriyle islam dünyasına sızmaya çalıştı.
Kısacası şeytanların geceli gündüzlü çalışması yüzünden dinler kısa sürede aynı şekilde ruhçu hale geliveriyor.
Ama biz, elimizde korunmuş olan Kuran olduğundan çok şanslıyız ve bu tuzağı boşa çıkartabiliriz.
Rabbimizin dediği gibi "yalnız Kuran".
Selam ve sevgiler.
[Updated on: Sat, 10 May 2008 10:35]
|
|
|
Goto Forum:
Current Time: Sun May 18 00:39:04 MST 2008
|
Search
FAQ
Register
Login
Home
E-mail to friend 
