{"id":6927,"date":"2014-12-19T15:58:54","date_gmt":"2014-12-19T21:58:54","guid":{"rendered":"http:\/\/19.org\/tr\/?p=6927"},"modified":"2016-03-21T12:05:25","modified_gmt":"2016-03-21T18:05:25","slug":"ateistler-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/19.org\/tr\/ateistler-2\/","title":{"rendered":"Amerikan Ateistler Derne\u011fi ba\u015fkan\u0131 Dr. David Silverman ile tart\u0131\u015fma"},"content":{"rendered":"

Ateist ile Monoteist Tart\u0131\u015fmas\u0131<\/strong><\/span><\/h1>\n

Edip Y\u00fcksel ile Amerikan Ateistler Organizasyonu Ba\u015fkan\u0131 Dr. David Silverman ile, derne\u011fin New Jersey’deki merkezinde 23 Haziran 2011 g\u00fcn\u00fc yap\u0131lan tart\u0131\u015fma videosunun transkipti<\/strong><\/p>\n


\n<\/a> \"2011-06-24<\/a><\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Dr. Edip Y\u00fcksel<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Dr. David Silverman<\/p>\n

(1. B\u00f6l\u00fcm)<\/strong><\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Biyagrafiniz hakk\u0131nda \u00e7ok az okudum. Atheists. org. Atheists (\u00e7o\u011ful). org. \u0130zleyiciler, e\u011fer organizasyonla ilgiliyseniz, buraya bakabilirsiniz, Amerikan Ateistler Organizasyonu. Siz ba\u015fkan\u0131z\u0131n\u0131z.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> \u00d6yleyim.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Siz \u00e7ok mutlu bir ateistsiniz. Ben aksi (surats\u0131z), mutsuz ateistler g\u00f6rd\u00fcm. Mutlu ve espri anlay\u0131\u015f\u0131 olan bir ateist g\u00f6rmek g\u00fczel.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Geni\u015f anlamda, ateistlerin \u00e7o\u011funlu\u011fu mutlu ateistlerdir. Basmakal\u0131p ad\u0131 aksi ateistlerdir, aksi ateistlerimiz de var. Organizasyonumuzda da kesinilikle aksi ateistler bulunuyor. Ama \u00e7ok geni\u015f anlamda benim tan\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m ateistlerin \u00e7o\u011funlu\u011fu mutlu, espri anlay\u0131\u015f\u0131 olan insanlard\u0131r.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Siz de \u00f6ylesiniz. Dindar insanlar, onlar insanl\u0131\u011f\u0131 kurtard\u0131klar\u0131n\u0131, onlar\u0131n Allah hakk\u0131ndaki hikayelerini kabul eden insanlar\u0131n sonsuz bir kurtulu\u015fa, cennete gideceklerini iddia ediyorlar. Ve onlar\u0131n inan\u00e7 sistemine kat\u0131lmayanlar\u0131n ve belki para ve benzeri \u015fekillerde desteklemeyenlerin cehenneme gideceklerini s\u00f6yl\u00fcyorlar. Onlar havu\u00e7 sunuyorlar (bir\u015feyin sonunda kazan\u0131lan \u00f6d\u00fcl anlam\u0131nda). Siz ne sunuyorsunuz?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bizim havucumuz ya da ba\u015fka bir\u015feyimiz yok. Asl\u0131nda bizim d\u00fcr\u00fcstl\u00fckten ba\u015fka bir\u015feyimiz yok. Ger\u00e7ek \u015fu ki, din \u00f6lece\u011fimiz ger\u00e7e\u011fiyle daha kolay ba\u015fedebilmek i\u00e7in yarat\u0131ld\u0131. \u00d6l\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz\u00fc anlayabilmek i\u00e7in yarat\u0131ld\u0131. Temel olarak bizim \u00f6l\u00fcme inanc\u0131m\u0131z\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131yor. E\u011fer d\u00fc\u015f\u00fcnecek olursan\u0131z, M\u00fcsl\u00fcmanlar, Museviler, Hristiyanlar, dinleri ne olursa olsun dindar insanlar \u00f6l\u00fcme inanmaz. Onlar fiziksel bir \u00f6l\u00fcme inan\u0131rlar ama ruhsal manada \u00f6l\u00fcms\u00fcz olduklar\u0131na, hi\u00e7 \u00f6lmeyeceklerine inan\u0131rlar. B\u00fct\u00fcn dinler aras\u0131nda bir ortak nokta olarak. \u00c7\u00fcnk\u00fc dinin amac\u0131 budur. Bu havucu vermek. Ateizm dinin kar\u015f\u0131t\u0131d\u0131r. Biz \u00f6lece\u011fiz. Kainattaki ya\u015fayan di\u011fer her\u015fey gibi biz \u00f6lece\u011fiz. Ho\u015funuza gitse de gitmese de ger\u00e7ek bu. Benim ho\u015fuma gitmiyor. \u00c7ok a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmek istiyorum. Bu benim ho\u015fuma gitmiyor. Ben sonsuza kadar ya\u015famak istiyorum. K\u0131z\u0131m\u0131n sonsuza kadar ya\u015famas\u0131n\u0131 istiyorum. Kar\u0131m\u0131n ve annemin sonsuza kadar ya\u015famalar\u0131n\u0131 istiyorum. Sizin de sonsuza kadar ya\u015faman\u0131z\u0131 istiyorum. Ama bu olmayacak. Ben hi\u00e7 olmayacak bir\u00e7ok \u015fey istiyorum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Peki. Sizce insanlar sonsuza kadar ya\u015famay\u0131 istedikleri i\u00e7in mi Allah fikrine daha istekliler ve bu bazen iyi niyetle onlar\u0131 daha mutlu tutmak i\u00e7in yap\u0131l\u0131yor veya onlar\u0131 kontrol etmek amac\u0131yla yap\u0131l\u0131yor. Ki kitleleri kontrol etmenin di\u011fer bir kinik yolu da budur. “. Aman Allah\u2019\u0131m\u2026 \u00d6ncelikle ben bir ateist de\u011filim. Sizden once Michael Shermer ile Los Angeles\u2019ta bir rop\u00f6rtaj yapt\u0131m. Onu tan\u0131yor musunuz?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Michael\u2019\u0131 tan\u0131r\u0131m. \u00c7ok iyi biridir.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet ben de onu severim. Ve uzun zamand\u0131r Skeptic dergisini takip ediyorum. Bazen felsefe derslerimde dindar \u015farlatanlarla ilgili onun videolar\u0131n\u0131 kullan\u0131yorum. \u00c7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 be\u011feniyorum. Ama dedi\u011fim gibi ben rasyonel bir monoteist\u2018im (tektanr\u0131c\u0131). Hi\u00e7 bununla ilgili duydunuz mu?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hay\u0131r, bu ismi duydum ama i\u00e7eri\u011fini bilmiyorum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ger\u00e7ekten duydunuz mu? Bu \u00e7ok g\u00fczel!<\/p>\n

DAVID:<\/strong> C\u00fcmle olarak okudum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Telefonumu kapatmam laz\u0131m. B\u00fcy\u00fck bir hata\u2026 Evet. . Sizin de kapatman\u0131z laz\u0131m.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ben zaten kapatt\u0131m.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet. Michael Shermar ile iki rop\u00f6rtaj ger\u00e7ekle\u015ftirdik. \u0130ki b\u00f6l\u00fcm. Bir b\u00f6l\u00fcmde arkada\u015f\u0131m ona direk sorular y\u00f6neltti ve o da \u00e7ok g\u00fczel yan\u0131tlad\u0131. Takip veya \u00e7apraz sorgu yoktu. \u0130yi performans g\u00f6sterdi. Ancak ben sahneye girdi\u011fimde baz\u0131 sorular\u0131m oldu. Hepsine yan\u0131t vermesini beklemedim. A\u00e7\u0131k ki her \u015feyi bilen bir Tanr\u0131 oldu\u011funuzu veya t\u00fcm sorulara cevab\u0131 olan bir baba oldu\u011funuzu iddia etmiyorsunuz de\u011fil mi?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Do\u011fru. Allah olmay\u0131 isterdim.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ben Michael\u2019a \u00e7apraz soru sordu\u011fumda ve \u00e7ok ilgin\u00e7 ki, Michael, Skeptic dergisinin genel yay\u0131n y\u00f6netmenidir. Bunun ayn\u0131 zamanda \u00e7ok iyi bir zamanlama oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum \u00e7\u00fcnk\u00fc ona Hristiyanl\u0131kla ilgili konular yan\u0131nda, Kuran\u2019la ilgili sorular da y\u00f6neltebilirdik. Ama biraz tart\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131zda \u00a0“Ben Kuran\u2019\u0131 hi\u00e7 okumad\u0131m bu konuda hi\u00e7bir fikrim yok\u201d dedi. Ben \u00a0“sorun de\u011fil\u201d dedim. Benim anlatacaklar\u0131m sizin Kuran okumu\u015f olman\u0131z\u0131 gerektirmez, \u00e7\u00fcnk\u00fc ben size baz\u0131 \u00f6rnekler verece\u011fim. E\u011fer verdi\u011fim bilgi do\u011fruysa, ama ba\u015f\u0131na \u00a0“e\u011fer\u201d koyun, o zaman siz ne d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorsunuz, sizin yorumunuz ne olur? Diyebilirsiniz ki \u00a0“Muhammed \u00e7ok ak\u0131ll\u0131 bir adamd\u0131\u201d veya \u00a0“bir bilgindi veya \u00e7ok iyi bir matematik\u00e7i veya \u00e7ok iyi bir bilim kurgu yazar\u0131yd\u0131”. Baz\u0131 yorumlar yapabilirsiniz veya “bilmiyorum daha sonra yorum yapaca\u011f\u0131m” dersiniz ama en az\u0131ndan \u00f6\u011frenmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131n. . \u00d6nce biraz tart\u0131\u015fmayla ba\u015flad\u0131. Sonra ben baz\u0131 \u00f6rnekler getirince kendisinin rahat bir alanda olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 hissetti ve dedi ki “ben burada bir aptal gibi g\u00f6r\u00fcn\u00fcyorum; bu b\u00f6l\u00fcm\u00fcn yay\u0131nlanmas\u0131n\u0131 istemiyorum. ” Biz de o b\u00f6l\u00fcm\u00fc yay\u0131nlamayaca\u011f\u0131m\u0131za s\u00f6z verdik (Daha sonra aleyhimizde makale yaz\u0131nca yay\u0131nlad\u0131k). Ama ilk b\u00f6l\u00fcm i\u00e7in izin verdi \u00e7\u00fcnk\u00fc orada at\u0131lan toplar kolay toplard\u0131, kolayca yakalanabiliyordu.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u015eimdi size ilk sorum, ilk soru de\u011fil asl\u0131nda ikinci soru \u015fu olacak: Neden agnostik, deist, teist, veya Hristiyan, veya Hristiyanl\u0131\u011f\u0131n \u00e7e\u015fitli mezhep ve tarikatlar\u0131 de\u011fil de ateist olmaya karar verdiniz? S\u00f6zde \u0130slam, ki bar\u0131\u015f yap\u0131c\u0131 anlam\u0131na gelir ama bug\u00fcn maalesef bar\u0131\u015f ile birlikte an\u0131lm\u0131yor. Mesela \u015furada bu figur\u00fc g\u00f6rd\u00fcm, nedir bu?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bununla ilgili bir hik\u00e2yem var.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bu adam\u0131n ba\u015f\u0131n\u0131n \u00fcst\u00fcnde bir bomba var. San\u0131r\u0131m bu g\u00fcya Muhammed. Bununla ilgili de anlat\u0131n l\u00fctfen.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bununla ilgili konu\u015fmaktan mutlu olurum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> E\u011fer iki dakikada \u00f6zetleyebilirseniz bize hikayenizi k\u0131saca anlat\u0131r m\u0131s\u0131n\u0131z?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> \u0130ki dakika zor bir sure \u00e7\u00fcnk\u00fc asl\u0131nda iki soru sordunuz. \u00d6ncelikle neden agnostic veya humanist de\u011fil ateist oldu\u011fumu anlatay\u0131m. Musevilik, Hristiyanl\u0131k ve \u0130slam\u2019dan da bahsettiniz. Musevilik, Hristiyanl\u0131k, \u0130slam veya dinler bir dine inanmamay\u0131 se\u00e7miyorsunuz, d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorsunuz bunlara bak\u0131yorsunuz ve bir karar veriyorsunuz. Bir Hristiyan olmay\u0131 se\u00e7emezsiniz veya bir ateist olmay\u0131. Nas\u0131l ki d\u00fcnyan\u0131n yuvarl\u0131k oldu\u011funa inanmay\u0131 se\u00e7emiyorsunuz. \u0130nand\u0131\u011f\u0131n\u0131za inan\u0131yor, d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcz\u00fc d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorsunuz, b\u00fct\u00fcn \u00e7evrenizdekileri ve hayat\u0131n\u0131zada g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcz kan\u0131tlar\u0131 baz alarak. . . Ben bir ateistim \u00e7\u00fcnk\u00fc dinlere bakt\u0131m. \u00c7ok fazla bat\u0131l\u0131 dinlere ve \u0130slam\u2019a de\u011fil Musevili\u011fe, Hristiyanl\u0131\u011fa ve \u00e7ok az da \u0130slam\u2019a\u2026 Ve bunlar\u0131n hepsinin palavra oldu\u011funa karar verdim. Dinlerin palavra oldu\u011funa inanmak i\u00e7in t\u00fcm dinleri incelemenize ihtiya\u00e7 yok.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Tecr\u00fcbelerinize dayanarak dinlerin ortak noktalar\u0131 oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fcn\u00fcz ve baz\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131mlar yapt\u0131n\u0131z yani\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet, dinlerin bir\u00e7ok ortak noktalar\u0131 var. Tam da bu y\u00fczden, \u015eintoizm, Islam, Moonism veya Scientology hakk\u0131nda da \u00e7ok fazla bir bilgim yok. Ama bu palavra olduklar\u0131n\u0131 anlamam i\u00e7in onlar\u0131 \u00e7al\u0131\u015fmam gerekti\u011fi anlam\u0131na gelmiyor. Sorunun di\u011fer b\u00f6l\u00fcm\u00fcne gelince\u2026 Neden agnostik olmak yerine ateizm? Bunlar ayn\u0131 \u015feyler. Ateistlik ve agnostiklik ger\u00e7ekten ayn\u0131 \u015feyler.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> De\u011filler. Ateizm Allah olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ne s\u00fcrerek daha g\u00fc\u00e7l\u00fc bir \u00f6nerseme yapar.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tam de\u011fil.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Peki devam edin.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tam de\u011fil. Ateizm bir Allah inanc\u0131n\u0131n eksikli\u011fidir. Dinin eksikli\u011fidir. \u015eimdi sizin Allah inanc\u0131 eksikli\u011finiz olabilir ve ayn\u0131 zamanda her\u015feyi bilmeyebilirsiniz. Bu evrende hi\u00e7kimse her\u015feyi bilmiyor. Ben de kesinlikle her\u015feyi bilmiyorum. Peki, bu beni bir agnostik mi yapar? Evet. Ama benim Allah inanc\u0131 eksikli\u011fim oldu\u011fundan, ben Allah\u2019a inanmad\u0131\u011f\u0131mdan ben bir ateistim. Bir\u00e7ok insan bu kavramlar\u0131 yanl\u0131\u015f biliyor. San\u0131rlar ki agnostiklik bir ad\u0131md\u0131r ve ateizm de bunun u\u00e7 noktas\u0131d\u0131r. Agnistisizm de \u00a0“tam olarak emin de\u011filim\u201d noktas\u0131d\u0131r san\u0131yorlar. Emin de\u011filseniz ateistsinizdir. Hala bir Allah inanc\u0131n\u0131z yoktur. Farkl\u0131 bir ateist t\u00fcr\u00fcs\u00fcn\u00fczd\u00fcr. \u00c7ok farkl\u0131 ateist \u00e7e\u015fitleri vard\u0131r. Kendilerine agnostic diyenler bir t\u00fcr ateistlerdir. Bir de benim oldu\u011fum ateist t\u00fcr\u00fc vard\u0131r ki buna da ben sonu\u00e7sal ateist diyorum. Bu da demek oluyor ki, kan\u0131tlara bakt\u0131n\u0131z, kitaplar okudunuz ve Tanr\u0131\u2019n\u0131n hayal \u00fcr\u00fcn\u00fc oldu\u011fu sonucuna vard\u0131n\u0131z. Bu hala her\u015feyi bildi\u011finiz anlam\u0131na gelmez. Ben Noel Baba\u2019n\u0131n da hayal \u00fcr\u00fcn\u00fc oldu\u011fu sonucuna vard\u0131m. E\u011fer Noel Baba \u00e7at\u0131ma konarsa fikrimi de\u011fi\u015ftirece\u011fim. Ben kuzey kutbuna vard\u0131\u011f\u0131m\u0131 iddia etmiyorum, u\u00e7man\u0131n olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fc iddia etmiyorum ama bence bu hayal \u00fcr\u00fcn\u00fc. Bundan olduk\u00e7a eminim. E\u011fer kan\u0131tlar ortaya \u00e7\u0131karsa bunu dikkate al\u0131r\u0131m.<\/p>\n

(2. B\u00f6l\u00fcm)<\/strong><\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u015eimdi asl\u0131nda sizlerle \u00e7ok fazla ortak noktam var \u00e7ocuklar. \u00c7\u00fcnk\u00fc ben kritik\u00e7i bir d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcr\u00fcm veya \u00f6yle olmaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131yorum.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> \u0130yi.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Sohbete ba\u015flamadan once s\u00f6yledi\u011fim gibi \u0130ncil\u2019de \u00e7ok sevdi\u011fim bir ayet var, -bir\u00e7ok ayetiyle ilgili b\u00fcy\u00fck sorunlar\u0131m olmas\u0131na ra\u011fmen- bu ayet der ki, \u00a0“ger\u00e7e\u011fi kabul et ki ger\u00e7ek seni \u00f6zg\u00fcr k\u0131ls\u0131n. \u201dUmar\u0131m ki ger\u00e7e\u011fi arama konusunda ayn\u0131 niyete sahibiz. Ama ben \u015funu tan\u0131k oldum ki insanlar \u00e7e\u015fitli menfaatlerden dolay\u0131 ger\u00e7e\u011fi kabul etmekte zorlan\u0131yorlar. Hayat\u0131mda bir kez bunu \u00e7arp\u0131c\u0131 bir bi\u00e7imde ya\u015fad\u0131m. T\u00fcrkiye\u2019de en \u00e7ok satan yazar oldu\u011fum ve gen\u00e7 ya\u015fta u\u011frunda hapishaneye bile d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcm sunnili\u011fi kitab\u0131mda i\u015fledi\u011fim y\u0131llarda, \u00e7ok gen\u00e7 ya\u015fta, S\u00fcnnili\u011fin bir anlam\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 farkettim. O zamanlar ben teokratik bir rejimden yanayd\u0131m. T\u00fcrkiye\u2019de devrim yapmak istiyordum; \u0130ran devrimi gibi. \u00d6nde gelen bir gen\u00e7lik lideriydim. Eski arkada\u015flar\u0131m \u015fimdi \u00fclkeyi y\u00f6netiyorlar. Tayyip Erdo\u011fan, Davuto\u011flu, bunlar benim eski arkada\u015flar\u0131m; okuldan ve dernekten. Ama ben radyoaktif oldum. M\u00fcrted ilan edildim. Ailem taraf\u0131ndan red edildim. Buraya g\u00f6\u00e7 etmek zorunda kald\u0131m\u2026 Bu y\u00fczden ortak noktam\u0131z var. Ortak nokta \u015fu ki siz de az\u0131nl\u0131ktas\u0131n\u0131z. Ben de bir “z\u0131nd\u0131\u011f\u0131m” \u00e7\u00fcnk\u00fc fikirlerimi beyan ediyorum. Bu hakl\u0131 oldu\u011fum anlam\u0131na gelmez elbette. Kalabal\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 olmam yani. . . Bazen kitlelere kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kan insanlar da hatal\u0131 olabilirler. Ancak en az\u0131ndan, kendimde ger\u00e7e\u011fi arama a\u015fk\u0131 buldum. Ve bu anlamda, bir\u00e7ok ateisti bir\u00e7ok dindardan daha d\u00fcr\u00fcst buluyorum. Ve dindar insanlar\u0131n \u00e7o\u011funun ger\u00e7e\u011fi arama derdi yok; sadece \u00e7evrelerindeki kelle say\u0131lar\u0131na kap\u0131l\u0131yorlar. Dindarl\u0131k, genelde en kalabal\u0131k veya en \u00e7ok g\u00fcr\u00fclt\u00fc \u00e7\u0131karan veya en \u00e7ok fayda sa\u011flayan cemaate uyma i\u015flemini gizleyip iyi bir \u015femi\u015f gibi sunmak i\u00e7in kullan\u0131lan bir ambalajd\u0131r.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> (Para i\u015fareti yapar)<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Kesinlikle. Tabi bu insanlar\u0131n kitlelere uymalar\u0131n\u0131n sosyal sebepleri var, sosyolojik sebepler var, psikolojik sebepler var\u2026 Bu y\u00fczden, Amerika\u2019da\u011fan insanlar\u0131n \u00e7o\u011funlu\u011fu Hristiyan oluyor, Hindistan\u2019da do\u011fuyor Hindu oluyor, Suudi arabistan\u2019da do\u011fuyor M\u00fcsl\u00fcman oluyor. \u00c7o\u011frafyan\u0131n ger\u00e7ekle ne alakas\u0131 var? Farkl\u0131 ger\u00e7eklerle! Orda bir sorun var. Sizinle hem fikirim. Ben ayn\u0131 zamanda, ateistlere empati kuruyorum. T\u00fcrk ateistler mesela. . . Onlarla tart\u0131\u015fmalara kat\u0131ld\u0131m. Forumlar\u0131na kat\u0131ld\u0131m. Onlar da Kuran\u2019\u0131 \u0130ngilizce ve T\u00fcrk\u00e7e\u2019ye terc\u00fcme eden bir yazar\u0131n kat\u0131lmas\u0131na \u00e7ok memnun oldular. Ateistlerle rasyonel bir tart\u0131\u015fma yapabilen. . . Benim Quran: a Reformist Translation (Kuran\u2019\u0131n Reformist \u00c7evirisi) adl\u0131 bir Kuran \u00e7evirim var. Ayn\u0131 zamanda onlar\u0131 bir T\u00fcrk televizyonu kanal\u0131nda rop\u00f6rtaja davet ettim. Daha do\u011frusu, tart\u0131\u015fmaya\u2026 \u00d6rne\u011fin din adamlar\u0131yla tart\u0131\u015fmalar yap\u0131yorum. Yak\u0131n zamanda bir tanesi Diyanet \u0130\u015fleri Eski Ba\u015fkan\u0131 Prof. S\u00fcleyman Ate\u015f ileydi. Canl\u0131 bir tart\u0131\u015fma program\u0131yd\u0131 ve 2-3 kez st\u00fcdyodan ka\u00e7t\u0131. Milyonlarca T\u00fcrkiyeli halk iddialar\u0131n\u0131n ne kadar yetersiz oldu\u011funu g\u00f6rd\u00fc. Ve sizin yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131z gibi g\u00f6zlerimin i\u00e7ine bakam\u0131yordu, korkuyordu. Birbirini takip eden sorulardan rahats\u0131z olmu\u015ftu. Ateistlere dedim ki, siz T\u00fcrkiye\u2019de bast\u0131r\u0131lm\u0131\u015f bir az\u0131nl\u0131ks\u0131n\u0131z. Ateistler toplumda \u00e7ok \u00f6ne \u00e7\u0131kamazlar ya tutuklanmaktan veya hatta yaralanmaktan korkarlar. Ve siz de burada Amerika Birle\u015fik Devletleri\u2019ndesiniz, siz de hatalara kar\u015f\u0131 duruyorsunuz inan\u0131yorum. Ve san\u0131yorum ki, s\u00f6ylememe izin verin, bu ho\u015funuza gidebilir veya gitmeyebilir, siz dindar insanlar\u0131n y\u00fczde 99\u2019undan daha fazla Allah\u2019a yak\u0131ns\u0131n\u0131z. Y\u00fczde 1\u2019i sakl\u0131yorum ki herkes bana k\u0131zmas\u0131n!<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Allah\u2019I bulmada\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Tamam\u2026 Sebebini s\u00f6yleyeyim. Siz Allah hakk\u0131nda yalanlar \u00fcretmiyorsunuz. Ben bir\u00e7ok dindar\u0131n Allah hakk\u0131nda \u00e7ok sa\u00e7ma \u00e7ok abs\u00fcrd hik\u00e2yeler uydurduklar\u0131n\u0131 biliyorum. Ve insanlara bunlara inanmalar\u0131n\u0131 s\u00f6yl\u00fcyorlar ve bundan da gurur duyuyorlar. Ve ben inanam\u0131yorum ki bu insanlar arkada\u015flar\u0131 hakk\u0131nda benzeri birka\u00e7 sa\u00e7ma hikaye anlatsa bunu sorgularlar. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir hik\u00e2ye olmas\u0131na gerek yok, k\u00fc\u00e7\u00fck bir hik\u00e2ye bile olsa. Bu tecr\u00fcbelerine uymayan ufak bir hikaye bile olsa, “Kan\u0131t\u0131n nedir? G\u00f6ster bana” derler. \u015eahit isterler. Hatta bazen, ola\u011fan\u00fcst\u00fc hikayeler i\u00e7in \u015fahit de yeterli olmaz. Bu y\u00fczden ateistlerin veya skeptiklerin (ku\u015fkucular\u0131n) \u015fu slogan\u0131na kat\u0131l\u0131yorum. “Ola\u011fan\u00fcst\u00fc olaylar ola\u011fan\u00fcst\u00fc kan\u0131tlar gerektirir. ” Bu y\u00fczden, ben dindar insanlar\u0131 Allah\u2019tan uzak g\u00f6r\u00fcyorum. \u00c7\u00fcnk\u00fc onlar Allah\u2019\u0131n \u015fizofrenik oldu\u011funu iddia ediyorlar. \u00c7\u00fcnk\u00fc Tanr\u0131 evreni yaratt\u0131 ise ki biz evren rasyoneldir, yani onu akl\u0131m\u0131zla anlayabiliyoruz. Einstein\u2019\u0131n dedi\u011fi gibi \u00a0“Evrende<\/em> en anla\u015f\u0131lmaz \u015fey<\/em>, <\/em>onun anla\u015f\u0131labilir<\/em> olmas\u0131d\u0131r\u201d. Anlayabiliyoruz. Ara\u015ft\u0131r\u0131p anlayabiliyoruz. Ve kanunlar var, ara\u015ft\u0131r\u0131p sorgulad\u0131\u011f\u0131m\u0131z zaman, daha fazla \u00f6\u011frendik\u00e7e teknolojiyi icat ediyoruz, u\u00e7aklar gibi, elektrik lambas\u0131 gibi, de\u011fil mi, bilgisayar, klima cihaz\u0131 gibi\u2026 E\u011fer Allah, k\u00e2inat\u0131n yarat\u0131c\u0131s\u0131 varsa, bu sorular\u0131 sordu\u011fumuz i\u00e7in bizleri \u00f6d\u00fcllendiriyor. Bilimadamlar\u0131 temel olarak k\u00e2inat hakk\u0131nda sorular sorarlar. Ak\u0131llar\u0131n\u0131 kulland\u0131klar\u0131, sorgulad\u0131klar\u0131 i\u00e7in \u00f6d\u00fcllendirilirler. E\u011fer kainat\u0131 yaratan Allah, el\u00e7iler ve kitaplar yollayan Allah\u2019la ayn\u0131 ise, bu Allah kilislerde, camilerde, t\u0131panaklarda da sorgulamay\u0131 ve akl\u0131 kullanmay\u0131 te\u015fvik etmeli. E\u011fer buralar ger\u00e7ekten kutsal mek\u00e2nlar ise\u2026 Sorgulama, \u015f\u00fcphe duyma ve test etme, de\u011fil mi? Ama tam da tersini yap\u0131yorlar. Sorgulamay hay\u0131r diyorlar. “Allah kainat\u0131 yaratt\u0131 ama bizim kiliselerimize geldi\u011finiz zaman d\u00fc\u015f\u00fcnme yetene\u011finizi tamamen dondurmal\u0131s\u0131n\u0131z. \u0130nan\u00e7 i\u00e7in kafatas\u0131n\u0131zda bir delik, kafan\u0131zda bir alan a\u00e7mal\u0131s\u0131n\u0131z\u2026 \u0130\u00e7ine diledi\u011fimiz her \u015feyi, her vir\u00fcs\u00fc koyabiliriz ve siz sorgulamadan yutacaks\u0131n\u0131z. ”<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bu do\u011fru. Ve bunu sorgulad\u0131\u011f\u0131n\u0131zda, biri bunu sorgulad\u0131\u011f\u0131nda tepki \u00e7ok u\u00e7 oluyor. Bu filmi \u00e7ektikten sonra Harrishburg\u2019e bir belediye ba\u015fkan\u0131n\u0131 protestoya gidece\u011fim ki tam da anlatt\u0131\u011f\u0131n\u0131z \u015feyi yapan biri. Harrishburg \u015fehrinin belediye ba\u015fkan\u0131 kad\u0131n g\u00fcvensiz biri ve belediye iflas etmek \u00fczere. \u015eimdi bir dua ve oru\u00e7 tutma kampanyas\u0131 ba\u015flat\u0131yor. Ki Allah bir \u015fekilde onunla dua ve oru\u00e7 vesilesiyle ileti\u015fime ge\u00e7erek \u015fehri iflastan kurtars\u0131n diye. Ve ben gidip insanlara \u00a0“biliyor musunuz, o kendi politik \u00e7\u0131karlar\u0131 i\u00e7in dini alet ediyor\u201d dedi\u011fimde, bu, beyinlerindeki o b\u00f6l\u00fcme gidiyor ve nefret ediyorlar. Onlara g\u00f6re ben bir ateistim ve ben k\u00f6t\u00fcy\u00fcm. Belediye ba\u015fkan\u0131 ise bir Hristiyan ve iyi biri. Bir Hristiyan oldu\u011fu i\u00e7in ona g\u00fcveniyorlar. Onun g\u00f6revi \u015fehrin b\u00fct\u00e7esini dengeli tutmak olmas\u0131na ra\u011fmen \u015fehrin b\u00fct\u00e7e a\u00e7\u0131k veriyor. Bir s\u00fcr\u00fc uyar\u0131 ve bilgi almas\u0131na ra\u011fmen bunlar\u0131 uygulama kapasitesi olmasa bile onu destekliyorlar. Bunlar zeki insanlar. Aptal de\u011filler. Ama konu din oldu\u011funda aptallar.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u00c7ocukla\u015f\u0131yorlar.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Noel babaya inanan \u00e7ocuklar hikayesi gibi. Sizinle hemfikirim. Amerikan fizik\u00e7inin ad\u0131n\u0131 hat\u0131rlars\u0131n\u0131z, san\u0131r\u0131m 1999\u2019da \u015fu s\u00f6z\u00fc s\u00f6yledi, tam olarak hat\u0131rlam\u0131yorum ama \u00e7ok be\u011fenirim. Bence ufak bir modifikasyona ihtiyac\u0131 var sadece, \u00a0“\u0130yi insanlar ve k\u00f6t\u00fc insanlar vard\u0131r. Ama iyi bir insan\u0131 k\u00f6t\u00fc bir insana \u00e7evirmek i\u00e7in dine ihtiya\u00e7 vard\u0131r\u201d.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Christopher Haggens.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Christopher Haggens? O bir fizik\u00e7i miydi?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hay\u0131r bir filozoftu, yazard\u0131.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Hay\u0131r, benim dedi\u011fim bir fizik\u00e7iydi belki onun s\u00f6z\u00fcn\u00fc kullanm\u0131\u015ft\u0131. Orjinali Amerikan bir fizik\u00e7iye aitti, ad\u0131n\u0131 unuttum [Steven Weinberg]. \u00d6nemli de\u011fil. Ben din kelimesini dogma ile de\u011fi\u015ftirmek istiyorum. \u00c7\u00fcnk\u00fc ideolojik dogmalar olabilir, hatta ateizm bile olabilir. Stalin, Pol Pot\u2018u g\u00f6rd\u00fck. Onlar ateistlerdi, ideolojik dogmalar y\u00fcz\u00fcnden insanlar\u0131 \u00f6ld\u00fcrd\u00fcler. \u0130lla din olmas\u0131 gerekmiyor, nasyonalizm de sebebi olabiliyor. Bu y\u00fczden sorgulanmam\u0131\u015f inan\u00e7 sistemi her \u00f6nerme insanl\u0131k ve bireyler i\u00e7in sorun te\u015fkil edebilir. De\u011fil mi?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet. Yaln\u0131z ben Hitler ve Stalin\u2019i ayn\u0131 yere koymuyorum. Her ne kadar biri dini di\u011feri ideolojiyi kullansa da, sorun o kadar da din de\u011fil, sorun onun nas\u0131l kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Tamam.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ve baz\u0131 dini liderler, Hitler gibi dini kulland\u0131lar. Bu dini ille de k\u00f6t\u00fc yapm\u0131yor. Stalin nasyonalizmi kulland\u0131. Bu nasyonalizmi k\u00f6t\u00fc yapmaz. Bu ne kadar iyi veya ne kadar k\u00f6t\u00fc kullan\u0131lmas\u0131yla veya korunmas\u0131yla alakal\u0131\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Peki. . . Size sorum. Bazen ateistlerin baz\u0131 dini konular\u0131 tart\u0131\u015fmak i\u00e7in baz\u0131 hatal\u0131 arg\u00fcmanlar \u00f6ne s\u00fcrd\u00fcklerini g\u00f6r\u00fcyorum.<\/p>\n

(3. B\u00f6l\u00fcm)<\/strong><\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Nerde kalm\u0131\u015ft\u0131k? Hangi soruyu sormu\u015ftum? Sorumu bile unuttum. Tamam. Sizi \u00e7ok rahat ve g\u00fczel g\u00f6r\u00fcyorum. \u00c7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 insanlar bu konular\u0131 tart\u0131\u015fmada pek rahat de\u011filler. \u015eimdi biraz daha zor sorulara geliyorum. Umar\u0131m zorda kalmazs\u0131n. Bir deneyelim.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> (Kendini yumruklardan koruyormu\u015f gibi yap\u0131yor).<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bu \u00e7ok zor bir soru de\u011fil. Biz baz\u0131 dini fikirleri tart\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131m\u0131zda\u2026 Allah\u2019la ilgili olarak. . . Baz\u0131 ateistler g\u00f6r\u00fcyorum, \u015f\u00f6yle diyorlar: \u00a0“Dindarlar\u0131 b\u00f6yle yaparken g\u00f6r\u00fcyorum o y\u00fczden bence Allah yoktur. \u201d Bu arg\u00fcmanla ilgili bir sorun var [Saman Adam yumruklama safsatas\u0131]. Mesela ben baz\u0131 k\u00f6t\u00fc ateistler g\u00f6r\u00fcyorum. Ateizmle ilgili aptalca arg\u00fcmanlar \u00f6ne s\u00fcren ateistler g\u00f6rd\u00fcm mesela T\u00fcrkiye\u2019de. \u015eimdi bunu ateizmi kritik etmek i\u00e7in kullanmak a\u00e7\u0131k\u00e7a bo\u015f bir arg\u00fcman\u2026 \u00a0Bir\u00e7ok ateist de g\u00f6rd\u00fcm ki, (Allah’\u0131 tart\u0131\u015f\u0131rken) dindarlar\u0131 samandan adam yerine koyup yumrukluyor. Hristiyanlar\u0131n her \u00e7e\u015fidini yumruklamak kolayd\u0131r. M\u00fcsl\u00fcmanlar\u0131 da, M harfi b\u00fcy\u00fck yaz\u0131lan, \u015eii ve S\u00fcnni olmak \u00fczere b\u00fct\u00fcn mezhep versiyonlar\u0131yla yumruklamak kolayd\u0131r. Ancak, rasyonal monoteizme gelince\u2026 Ben buna gelmek istiyorum ve biraz bunu tart\u0131\u015fmak istiyorum.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ba\u015flang\u0131\u00e7 olarak gel Allah’\u0131 dinlerden ay\u0131ral\u0131m. Sizinle ayn\u0131 fikirdeyim ki g\u00fcn\u00fcm\u00fczde dinler, onlardaki \u00e7eli\u015fkilere ve problemlere bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131zda, onlar\u0131 Allah\u2019a, evrenin yarat\u0131c\u0131s\u0131na, atfedemeyiz; e\u011fer Allah varsa. . . \u00a0“E\u011fer\u201d koyal\u0131m, endi\u015felenmeyin. Bu y\u00fczden, bunu ay\u0131ral\u0131m. Kuran\u2019a bakt\u0131\u011f\u0131mz\u0131da, Kuran’\u0131n matematik sistemine bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131zda\u2026 Sizin bu konuyla ilgili bilgi sahibi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131z\u0131 biliyorum. Sorun de\u011fil. \u0130lk izlenim, Sokrates gibi size soru soraca\u011f\u0131m ve yan\u0131tlar alaca\u011f\u0131m sizin baz\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131mlar yapman\u0131z\u0131 sa\u011flayaca\u011f\u0131m veya kendi yarg\u0131n\u0131z\u0131 olu\u015fturman\u0131z\u0131\u2026 \u00d6rne\u011fin, dersiniz ki “Bu \u00e7ok ilgin\u00e7. Bununla ilgili bilgim yok Edip, ben biraz ara\u015ft\u0131ray\u0131m ondan sonra bunu tart\u0131\u015fal\u0131m. ” Bunu beklerim. E\u011fer bu arg\u00fcman\u0131 de\u011fer bulursan\u0131z.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bu rop\u00f6rtajdan \u0130slamiyet\u2019I ara\u015ft\u0131raca\u011f\u0131m\u0131 s\u00f6yleyerek \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131ma s\u00f6z veremem. Buna s\u00f6z veremem.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u0130slam\u2019\u0131 \u00e7al\u0131\u015fmaktan bahsetmiyorum, bunu sonra konu\u015furuz.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u00a0Sizin h\u00e2lihaz\u0131rda \u0130slamiyeti terr\u00f6rist gibi g\u00f6steren bir Muhammed\u2019iniz var.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Onun bir amac\u0131 var. Onunla ilgili konu\u015fmam\u0131 ister misiniz?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Onunla ilgili sonra konu\u015faca\u011f\u0131z. Bunu unutmak istemiyorum. \u00c7ok g\u00fczel \u00e7\u00fcnk\u00fc konular\u0131n nas\u0131l sapt\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00e7ok iyi g\u00f6steriyor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hakl\u0131s\u0131n.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u015eimdi Big Bang\u2019e gidelim. Sizce Big Bang nedir, bu konudaki \u00e7ok k\u0131sa g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcz\u00fc alabilir miyim, bir dakikadan az s\u00fcrede? Bigbangle hemfikir misiniz? \u00d6nce hi\u00e7lik vard\u0131, do\u011fru mu?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam. E\u011fer maddeyi ne yaratt\u0131 konusundan bahsediyorsan\u0131z, madde nereden geldi diyorsan\u0131z, bildi\u011fimi s\u00f6ylemeyece\u011fim. Size okudu\u011fumu s\u00f6yleyece\u011fim. Stephen Hawkings okudum. Neil deGrasse Tyson \u2018\u0131n makalelerini okudum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Gould belki?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet Steven Gould. Onlar benden \u00e7ok daha fazla biliyorlar. Ve Stepehn Hawkins diyor ki evet, \u00a0“B\u00fcy\u00fck Tasar\u0131m\u201d adl\u0131 kitab\u0131 okudunuz mu? Ve kitapta maddenin hi\u00e7likten nas\u0131l kolayca meydana gelebilece\u011fini anlat\u0131yor. Ve okurken bir noktaya geliyorsunuz. Diyor ki, g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcz gibi hi\u00e7likten bir\u015fey oldu, kolayca. Ve geri gidip tekrar ve tekrar okumam gerekiyor. Maddenin nas\u0131l meydana geldi\u011fini anlad\u0131\u011f\u0131m\u0131 s\u00f6yleyemem. Size s\u00f6yleyebilirm ki kesinlikle belli bir noktaya kadar soruyu cevapl\u0131yor. Alternatifler: Allah yapt\u0131. Ve bu, soruyu ger\u00e7ek anlamda yan\u0131tlam\u0131yor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Peki. Bir filozof oldu\u011fumu s\u00f6yledim. Allah\u2019\u0131n var oldu\u011funu bliyorum. \u0130nanmak kelimesini kullanm\u0131yorum \u00e7\u00fcnk\u00fc\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Siz dogmatik oluyorsunuz. Bir Allah\u2019\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 bilmiyorsunuzdur.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Biliyorum. Bunu sizinle payla\u015faca\u011f\u0131m. Kan\u0131tlar\u0131m\u0131 payla\u015faca\u011f\u0131m. Descartes \u015f\u00f6yle demi\u015fti: \u00a0“D\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum, \u00f6yleyse var\u0131m. \u201d Ben de diyorum ki \u00a0“\u0130ki kere d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum; o y\u00fczden inanm\u0131yorum. \u201d Tamam m\u0131?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam; buyrun.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Tamam. BigBang, ba\u015flang\u0131\u00e7\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Koltu\u011fuma \u00e7izmeyin.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Yazmayaca\u011f\u0131m. Bay\u0131ld\u0131m; (tart\u0131\u015f\u0131rken) koltu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyor!<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hahaha\u2026 Benim koldu\u011fum\u2026 (anla\u015f\u0131lm\u0131yor)<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Zarar\u0131 \u00f6derim. Yazmayacakt\u0131m. Harika\u2026 Kainat bir nokta. Tekillik diyorlar. Sonsuz yo\u011fun, sonsuz k\u00fc\u00e7\u00fck! Sonsuz yo\u011fun, sonsuz k\u00fc\u00e7\u00fck! D\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn, b\u00fct\u00fcn galaksiler, milyarlarca galaksi, milyarlarca y\u0131ld\u0131z, kara maddeler\u2026 \u0130nan\u0131lmaz b\u00fcy\u00fckl\u00fckte bir k\u00fctle\u2026 Bilimadamlar\u0131 kainattaki atomlar\u0131n say\u0131s\u0131n\u0131 hesapl\u0131yorlar: 10 \u00fczeri 80 ki bu m\u00fcthi\u015f bir rakam. B\u00fct\u00fcn bu sonsuz k\u00fc\u00e7\u00fck yo\u011fun birdenbire patl\u0131yor. Bu masallar\u0131n en inan\u0131lmaz\u0131, en sa\u00e7mas\u0131\u2026 Fakat bu bilim! Ve bizim Big Bang i\u00e7in bir s\u00fcr\u00fc kan\u0131t\u0131m\u0131z var. Kozmik arkaplan \u0131\u015f\u0131mas\u0131dan \u0131\u015f\u0131k tayf\u0131ndaki k\u0131rm\u0131z\u0131ya kay\u0131\u015fa kadar nice kan\u0131t var.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ve matematik\u2026 Sonsuz k\u00fc\u00e7\u00fck veya sonsuz yo\u011fundan s\u00f6z etmelerinin sebebi matematik. B\u00fct\u00fcn bunlar matematiksel bir fonksiyon.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet \u00e7\u00fcnk\u00fc geriye gidersek ne kadar zaman once ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 hakk\u0131nda bir fikrimiz oluyor. Bu sayede kainat\u0131n boyutlar\u0131yla ilgili baz\u0131 bilgilerimiz var. Bu geni\u015fleme oran\u0131 ile, ilk ba\u015fta ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi iddia edilen b\u00fcy\u00fck \u015fi\u015fme ile nas\u0131l b\u00fct\u00fcn y\u0131\u011f\u0131n\u0131n i\u00e7ine tekilli\u011fe g\u00f6\u00e7ece\u011fini anlayabiliyoruz. As\u0131l soru \u015fu: \u00a0“bu nas\u0131l ba\u015flad\u0131?\u201d Bu bizim taraf\u0131m\u0131zdan tecr\u00fcbe edilmi\u015f de\u011fil. Biz bunu tecr\u00fcbe etmedik. Maddenin hi\u00e7likten gelmesi veya enerjinin hi\u00e7likten gelmesini tecr\u00fcbe etmedik. Bu y\u00fczden her\u015feyin ba\u015fta hi\u00e7likten gelmi\u015f oldu\u011funu s\u00f6yleyen bilimsel iddia test edilebilir de\u011fildir. Deneyimlenmi\u015f bile de\u011fildir. Bununla ilgili bir tecr\u00fcbe yok. Bir noktada madde bug\u00fcnk\u00fc maddeden farkl\u0131 bir bi\u00e7imde davrand\u0131. Bu ilgin\u00e7; \u00e7\u00fcnk\u00fc bug\u00fcn\u00fcn atomlar\u0131 hi\u00e7likten gelip puf diye bir anda patlam\u0131yorlar. Do\u011fru mu?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hay\u0131r. Bu do\u011fru de\u011fil.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Oh do\u011fru \u2026 [de\u011fil]? Yani, hi\u00e7likten gelip varl\u0131\u011fa gidiyorlar?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet. Stephen Hawking maddenin her an heryerde, maddenin bulundu\u011fu her alanda par\u00e7ac\u0131k boyutunda meydana geldi\u011fini s\u00f6yl\u00fcyor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u00c7ok g\u00fczel! Ve san\u0131yorum bu Allah\u2019\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in \u00e7ok daha kuvvetli bir arg\u00fcman (tart\u0131\u015fma). \u00c7\u00fcnk\u00fc hi\u00e7lik kavram\u0131\u2026 Hi\u00e7lik s\u0131f\u0131r demektir. Hi\u00e7li\u011fin bir \u015feyden geliyor olmas\u0131, tek bir \u015fey de\u011fil belli \u00f6zellikleri ve \u00e7ok duyarl\u0131 yap\u0131lar\u0131 olan kitlelerden gelmesi, mesela atomlardan\u2026 Atom inan\u0131lmaz dercede duyarl\u0131 bir yap\u0131d\u0131r, New York g\u00f6kdeleninden \u00e7ok daha karma\u015f\u0131k, \u00e7ok daha m\u00fckemmel bir yap\u0131d\u0131r. Ve sen bu m\u00fckemmel yap\u0131n\u0131n hi\u00e7likten, yokluktan geldi\u011fini iddia ediyorsun?!<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ve siz diyorsunuz ki bu \u00a0“hi\u00e7likten\u201d geldi. Tamam. Siz \u00a0“hi\u00e7li\u011fi\u201d nesnelerin ve sizin gibi ak\u0131ll\u0131 varl\u0131klar\u0131n \u00fcreticisi olarak g\u00f6r\u00fcyorsunuz. Hi\u00e7li\u011fin ve rastlant\u0131lar\u0131n sizin gibi ak\u0131ll\u0131 insanlar yaratt\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yl\u00fcyorsunuz. Ben diyorum ki mesela biz kutu gibi bir odaday\u0131z. Birden burada bir patlamayla bir anda bir\u015fey olu\u015fuyor. Ama biz bu odada \u00e7al\u0131\u015f\u0131rken odada ger\u00e7ekle\u015fen olaylarda sebep ve sonu\u00e7 ili\u015fkisi oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcyoruz. Ama bu odada bir\u015fey beliriyor. Biz diyoruz ki \u00a0“h\u0131mm bu edindi\u011fimiz b\u00fct\u00fcn tecr\u00fcbelerden farkl\u0131. \u201d O zaman belki biri koyuyor, belki g\u00f6r\u00fcnmez bir el var veya belki biri f\u0131rlat\u0131yor. Ama bunun i\u00e7in mutlaka bir \u00a0“sebep\u201d olmal\u0131. \u00a0“Allah\u2019\u0131n sebebi ne\u201d diye sorabilirsiniz.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Soru evet geri soru sorun. Problemi duydunuz. Ben Allah demiyorum; \u00e7\u00fcnk\u00fc biliyorum ki Allah\u2019a kar\u015f\u0131 alerjiniz var. \u00c7\u00fcnk\u00fc Allah isimi bir\u00e7ok aptal taraf\u0131ndan, sahteler ve \u015farlatanlar taraf\u0131ndan \u00e7ok yozla\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131. Biz ona \u00a0“x\u201d diyelim. Veya maddi olmayan, Yarat\u0131c\u0131. Orda madde olmayan bir\u015fey var. Madde arizidir (mutlak de\u011fildir). G\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz madde o \u015fekilde davranm\u0131yor. Tekillikteki gibi de\u011fil. Bu y\u00fczden, kainat\u0131n bir ba\u015flang\u0131c\u0131 var, e\u011fer bir ba\u015flang\u0131\u00e7 varsa neden kutunun d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131lmas\u0131n? Nerden biliyorsunzuz ki kutunun d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir \u00a0“\u015fey\u201d, – buna \u00a0“\u015fey\u201d veya \u00a0“x\u201d deyin isterseniz- ki buna sebebiyet vermi\u015f olmas\u0131n? Ki bu belki madde, ya da atom gibi de\u011fil.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam. B\u0131rak\u0131n ben\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Sadece bir noktay\u0131 daha tamamlamama izin verin.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Olur.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Benimle sizin aran\u0131zda fark g\u00f6r\u00fcyorum. Ben kainat\u0131n yarat\u0131lmas\u0131n\u0131 ve kainattaki kurallar\u0131, ki bak\u0131n kanunlar \u00f6nemli bir nokta, b\u00fct\u00fcn ateistler bunu g\u00f6rmezden geliyorsunuz. Dawkins de dahil olmak \u00fczere\u2026 En ba\u015fta maddenin yarat\u0131l\u0131\u015f\u0131ndan itibaren maddede olan kanunlar. Veya maddenin birden ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f\u0131nda var olan kanunlar. Ve b\u00fct\u00fcn ya\u015fayan canl\u0131lar\u0131 yaratm\u0131\u015f olan kanunlar. Bu daha ilk BigBang zaman\u0131nda belirlenmi\u015fti. \u015eimdi, ben diyorum ki bu, bu kutunun d\u0131\u015f\u0131nda benim bilmedi\u011fim, \u00a0“x\u201d ad\u0131n\u0131 verdi\u011fim bir\u015fey var, ama bu kutunun i\u00e7inde olan \u015feyin sonsuz olma \u00f6zelli\u011fi veya kendi kendini yaratma \u00f6zelli\u011fi yok. Ama kutunun d\u0131\u015f\u0131nda bir \u015fey (ilk sebep) olmal\u0131. Sizin s\u00f6yledi\u011finiz, benim Yarat\u0131ca\u2019ya atfetti\u011fim \u015feyi, ak\u0131l istisna olmak \u00fczere, diyorsunuz ki b\u00fct\u00fcm atomlar kendi kendilerinin yarat\u0131c\u0131lar\u0131d\u0131r; b\u00fct\u00fcn kanunlar\u0131 da bir \u015fekilde onlar tasarl\u0131yor ve ben bunun sonucu olarak ak\u0131ll\u0131 bir varl\u0131\u011f\u0131m. Bu y\u00fczden Allah\u2019a ait b\u00fct\u00fcn vas\u0131flar, ak\u0131l istisnas\u0131 ile, onu atomlara atfediyorsunuz bu y\u00fczden politeist \u2018siniz (\u00e7oktanr\u0131c\u0131).<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bu ne demek? (Aksandan dolay\u0131 anlamad\u0131)<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Politeist. Bir\u00e7ok Allah\u2019a inan\u0131yorsunuz.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u00c7\u00fcnk\u00fc ya bunu \u00a0“x\u201d e ba\u011flars\u0131n\u0131z ya da atomlara ba\u011flars\u0131n\u0131z. Benim X’e ba\u011flad\u0131\u011fm her\u015feyi sen atoma ba\u011fl\u0131yorsun. Bu y\u00fczden bu anlamda fark \u015fu ki ben diyorum ki bu atomlar kendi kendilerini yaratm\u0131yor. E\u011fer atom yarat\u0131l\u0131\u015ftan \u00f6nce var de\u011fildiyse veya Big Bang\u2019den \u00f6nce, alt par\u00e7ac\u0131klar vard\u0131. Bu y\u00fczden bunlar ko\u015fullara ba\u011fl\u0131 de\u011fi\u015fken varl\u0131klar\u2026 Hatta siz atomun \u00f6z\u00fc ne onu bile bilmiyorsunuz. Daha dibe inersek \u015fimdi kuarklar var, alt par\u00e7ac\u0131klar. Atomda protonlar n\u00f6tronlar, kuarklar, alt kuarklar \u00fcst kuarklar, mutlu olanlar mutsuz olanlar\u2026 Biliyorsunuz. Komik isimleri var. Belki 1800 par\u00e7ac\u0131k ve \u015fimdi bir\u00e7ok teori var. Bilgi \u00e7ok derin ama hala kutunun i\u00e7inde ne var bilmiyoruz.<\/p>\n

(4. B\u00f6l\u00fcm)<\/strong><\/p>\n

Y\u00f6netmen<\/strong>: Sondaki soruyu tekrarlar m\u0131s\u0131n\u0131z?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Neden ak\u0131ll\u0131 yarat\u0131c\u0131n\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131na inanmakta probleminiz var veya beyninizin sizi sa\u00e7ma ve rastlant\u0131sal olaylar\u0131n yaratt\u0131\u011f\u0131na inand\u0131rmas\u0131n\u0131 istiyorsunuz?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> \u00c7ok \u00e7ok uzun soru, \u00e7ok \u00e7ok uzun cevap. Tamam. Siz tam tersten yap\u0131yorsunuz. Bizim sahip oldu\u011fumuz her\u015feyin rastlant\u0131sal oldu\u011fu inanc\u0131. Biz her\u015feyin fizik kanunlar\u0131n\u0131 temel ald\u0131\u011f\u0131na inan\u0131yoruz. Siz fizik yasalar\u0131n\u0131 al\u0131yor ve ona ak\u0131l veriyorsunuz. Ve bir sebebe dayanmadan ona akl\u0131 bah\u015fediyorsunuz. Yani hi\u00e7bir mant\u0131\u011f\u0131 yokken ilk sebebi ak\u0131l sahibi yap\u0131yorsunuz. Anlaman\u0131z\u0131 istedi\u011fim \u015fu ki, ger\u00e7ekleri bilmiyor olmak kurgu i\u00e7in kan\u0131t de\u011fildir. Bilmiyor olmam\u0131z bir ak\u0131l\u2019\u0131n oldu\u011funa kan\u0131t de\u011fildir. Par\u00e7ac\u0131klardan, fizikten bahsettiniz. Kozmolojik arg\u00fcmandan bahsettiniz. Her\u015feyin nereden geldi\u011fiyle alakal\u0131. Ve bizim her\u015feyi bilmedi\u011fimizi olumluyorsunuz. Ki bu da bir ak\u0131l i\u00e7in destektir. Ne t\u00fcr matematik, ne t\u00fcr fizik kullan\u0131rsan\u0131z kullan\u0131n, kainat\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda var olan ak\u0131ll\u0131 bir kuvvetin varl\u0131\u011f\u0131na destek yoktur. Ben bu y\u00fczden yapm\u0131yorum. Buna inanmak i\u00e7in kesinlikle hi\u00e7bir neden yok. Madde ve enerjiden, maddenin hi\u00e7likten meydana gelmesinden bahsettiniz. G\u00f6r\u00fcnen o ki durum bu. Ama varolu\u015f g\u00f6reli bir terminoloji. Burada bir kitap var. Kitab\u0131n uzunlu\u011fu ve geni\u015fli\u011fi var. E\u011fer biz 2 boyutlu canl\u0131lar olsayd\u0131k, sadece 2 boyut, y\u00fckseklik olmasayd\u0131, biz bu d\u00fczlemde olurduk, sonra bu d\u00fczleme 3. boyuttan biri atlard\u0131 ve derdik ki \u00a0“heyy, burda bir\u015fey var!\u201d Biz 3 boyutlu bir d\u00fcnya g\u00f6r\u00fcyoruz. 4. boyut zamand\u0131r. \u015eu anki bilimsel teoriler en az 12 boyut oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Hatta daha fazla\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Baz\u0131lar\u0131 daha da fazla diyor. Benim bilgi d\u00fczeyimin \u00fcst\u00fcnde. Olay \u015fu ki madde bu iki boyut aras\u0131nda seyahat edebilir ve biz bunu g\u00f6remeyebiliriz \u00e7\u00fcnk\u00fc biz 4 boyutlu varl\u0131klar\u0131z.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Yani demek istiyorsunuz ki bilinmezler var bu y\u00fczden de yarg\u0131ya ula\u015famazs\u0131n\u0131z. Maddesel evrende maddenin d\u0131\u015f\u0131nda maddeyi etkileyen bir\u015fey olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bir akl\u0131 destekleyen kan\u0131t yok.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Oh ak\u0131l evet. Ona gelece\u011fiz.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bunu destekleyecek kan\u0131t yok.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Siz ak\u0131ll\u0131 bir varl\u0131k m\u0131s\u0131n\u0131z?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet ben ak\u0131ll\u0131 bir varl\u0131\u011f\u0131m.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Sizce siz hangi sebepten olu\u015ftunuz, rastlant\u0131sal m\u00fctasyonlardan m\u0131?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> B\u00fcy\u00fck resimden bahsediyorsunuz, buraya nas\u0131l geldik? \u00c7ok fazla \u015fans, \u00e7ok fazla rastlant\u0131sal m\u00fctasyon, \u00e7ok fazla tesad\u00fcf, evet b\u00f6yle.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Peki. L\u00fctfen beni takip edin. Bu g\u00f6r\u00fcnen kainattaki atomlar\u0131n say\u0131s\u0131 bildi\u011fimiz kadar\u0131yla belki 114. Maksimum sabit element say\u0131s\u0131 en b\u00fcy\u00fck olan\u0131n 114 oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde arg\u00fcman var, ihtilafl\u0131 \u015fu ana ama biz 114 diyelim, 93 do\u011fal elementimiz var. Kalan\u0131 laboratuarlarda yap\u0131l\u0131yor, hepsinin kendi \u00f6zellikleri var. Biz a\u011f\u0131r elementlerin daha hafif elemetlerle f\u00fczyonla olu\u015ftuklar\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcyoruz do\u011fru mudur?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Geriye do\u011fru Hidrojene gidiyor. Y\u0131ld\u0131zlar\u0131n \u00e7o\u011fu hidrojenle ba\u015fl\u0131yor ve f\u00fczyonla ba\u015fka elementlere. .<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet, \u00e7\u00f6k\u00fcyor, bozuluyor, a\u011f\u0131r elementleri yarat\u0131yorla vs. .<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet hilyuma veya lityuma veya di\u011fer a\u011f\u0131r elementlere d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcyorlar. Farkl\u0131 hidrojen atomlar\u0131 f\u00fczyona girdiklerinde hilyumu olu\u015fturuyorlar. Bu y\u00fczden hilyumda hidrojenin \u00f6zellikleri olmal\u0131. Hidrojen hilyumun nas\u0131l karakteristikleri (\u00f6zellikleri) olaca\u011f\u0131n\u0131 etkiliyor. Hidrojenin \u00f6zellikleri biraz farkl\u0131 olsa hilyum farkl\u0131 olurdu, do\u011fru mu?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> San\u0131yorum ki evet. Elektron ve proton say\u0131lar\u0131 sabittir; evet.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Temel olarak hilyumun \u00f6zellikleri hidrojen \u00f6zellikleri taraf\u0131ndan belirlendi.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Sonra hilyum hidrojen veya lityum gibi di\u011fer elementlerle f\u00fczyona giriyor, hilyum lityumu olu\u015fturuyor ve daha sonra karbon gibi di\u011fer a\u011f\u0131r elementler olu\u015fuyor. Bu y\u00fczden bu elementler hidrojenle ba\u015fl\u0131yor. B\u00fct\u00fcn bu atomlar\u0131n olu\u015fumunda sakl\u0131 olan bilgi hidrojende sakl\u0131. Ve elementler birle\u015fiyor ve molek\u00fclleri olu\u015fturuyorlar. \u00c7ok ilgin\u00e7. Molek\u00fcller. Ve elementlerin \u00f6zellikleri molek\u00fcllerin \u00f6zelliklerini belirliyor. Do\u011fru mu?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> S\u00fcre\u00e7te hi\u00e7bir\u015feyin kaybolmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 varsay\u0131yorsunuz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet, bilgi transferi oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyorum. Bu par\u00e7ac\u0131k maddesinin ebeveynleri bu maddenin ne t\u00fcr bir madde olaca\u011f\u0131n\u0131 belirledi\u011fini s\u00f6yl\u00fcyorum. Temel olarak hidrojenden geliyor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet bunu anlayabiliyorum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bu y\u00fczden diyebiliriz ki hidrojende sakl\u0131 olan kanunlar, kainatta g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcm\u00fcz bu \u00e7e\u015fitlili\u011fin sebebi. \u00c7\u00fcnk\u00fc b\u00fct\u00fcn elementlerin temeli hidrojene gidiyor. Hidrojen biraz farkl\u0131 olsayd\u0131 belki hi\u00e7bir\u015fey olu\u015famayacakt\u0131. Atomlar sabit olamayacakt\u0131.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Do\u011fru, do\u011fru. Evrende bir\u00e7ok de\u011fi\u015fken var.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u015eimdi. Hayat tek bir h\u00fccreden varl\u0131\u011fa geliyor. Ya\u015fayan ve ya\u015famayan canl\u0131lar aras\u0131ndaki fark \u00e7ok a\u00e7\u0131k olmasa da.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> \u00c7ok g\u00fczel.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> John of Cusa\u2019n\u0131n dedi\u011fi gibi, sonsuz s\u00fcreklilik\u2026 Olaylar ve e\u015fyalar kategorik olarak birbirinden ayr\u0131lm\u0131yor\u2026 Sonsuz k\u00fc\u00e7\u00fck derecelerle birbirinin devam\u0131 oluyor\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hayat ger\u00e7ekten kimyasal bir zincirleme reaksiyon.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Tamam \u00e7ok g\u00fczel. \u015eimdi, belli say\u0131da atomlar, belli oranlarda, ve belli bir s\u0131rada bir araya geliyor ve canl\u0131 h\u00fccreyi olu\u015fturuyor. Canl\u0131 h\u00fccrenin olu\u015fmas\u0131 i\u00e7in gerekli olan bilginin BigBang\u2019in ba\u015f\u0131nda var olmas\u0131 gerekir. Bu canl\u0131 h\u00fccreler ilk ba\u015flamadan \u00f6nce hatta evrimle\u015fmeden \u00f6nce\u2026 \u00c7\u00fcnk\u00fc madde kanunlar\u0131 izliyor. Bildi\u011fimiz kadar\u0131yla kanunlar evrimle\u015fmiyor. Fiziksel kanunlar burada, bu kainatta sabit. Do\u011fru mu? Termodinamik kanunlar\u0131 veya yer\u00e7ekimi kanunlar\u0131 gibi\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Kanunlar sabit ama sorun neye tekab\u00fcl ettiklerinde. . . Newton kanunlar\u0131 Kuantum kanunlar\u0131ndan farkl\u0131. Newton fizi\u011fi ve kuantum fizi\u011fi farkl\u0131lar.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet, de\u011fi\u015fikler ama bu kanunlar var.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> S\u00fcrekliler, s\u00fcrekli olarak varlar ve bizim evrenimizde de\u011fi\u015fmiyorlar ancak farkl\u0131 kanunlar bunlar.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bu kanunlara g\u00fcvenebilece\u011fimizde hemfikir misiniz?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet, bu verilerden bu sonuca ula\u015fabiliriz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bu kanunlar 13. 7 milyarlar y\u0131l once ilk madde ile ortaya \u00e7\u0131kt\u0131lar. Bu, baz\u0131 reaksiyonlardan sonra ve daha a\u011f\u0131r elementlerin olu\u015fumundan sonra, belli ko\u015fullar\u0131 meydana getirdi. Bu ko\u015fullarda oksiyen, hidrojen, nitrojen ve karbon gibi belli elementleri belli bir oranda ve belli bir s\u0131rada bir araya geldiler, DNA\u2019y\u0131 olu\u015fturdular\u2026 Adenin, Timin, Guanin ve\u00a04. neydi ad\u0131n\u0131 unuttum, Sitozin (!) ve bu 4 temel belli \u00f6zel bir s\u0131rada bir araya gelecek ve olu\u015fturacak.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Sorunuzu anlad\u0131\u011f\u0131mdan emin olmak istiyorum. Kainat\u0131n ba\u015flang\u0131c\u0131nda hayat\u0131n burada olaca\u011f\u0131na \u00f6nceden karar verilmi\u015fti mi demek istiyorsunuz?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet bunu da diyebilirim. Bu daha g\u00fc\u00e7l\u00fc bir iddia olur. Ama benim daha zay\u0131f olan iddiam \u015fu: Hayat\u0131 ba\u015flatacak \u015fartlar bir bilgi olarak kainat\u0131n ba\u015flang\u0131c\u0131nda vard\u0131. \u00d6yle bir ko\u015fuldan hayat\u2026 Evren geni\u015fledi, galaksiler ve y\u0131ld\u0131zlar\u0131n pozisyonlar\u0131 kainat\u0131n en erken k\u0131vr\u0131mlar\u0131ndan deterministik yasalara g\u00f6re ba\u015flad\u0131. Bu k\u0131vr\u0131mlar ba\u015flang\u0131\u00e7ta vard\u0131. Kainat\u0131n heterojen yap\u0131s\u0131ndan kaynakland\u0131. . .<\/p>\n

(5. B\u00f6l\u00fcm)<\/strong><\/p>\n

DAVID:<\/strong> Kainat %99 \u00f6l\u00fcd\u00fcr; %99\u2019dan fazla \u00f6l\u00fc. Yani b\u00fcy\u00fck resmi g\u00f6r\u00fcyorsunuz ki biz bir \u015fekilde bu resme konulmu\u015fuz. Ama biz \u00e7ok \u00e7ok k\u00fc\u00e7\u00fck bir noktay\u0131z. Devasa ve neredeyse \u00f6l\u00fc olan bir evrende\u2026 Yani evrendeki her\u015fey m\u00fckemmel olmal\u0131, BigBang\u2019de yarat\u0131lan kanunlar\u2026 Bu arada, “yarat\u0131ld\u0131” kelimesini sevmiyorum. Evrene h\u00fckmeden kanunlar BigBang\u2019de bizim i\u00e7in yarat\u0131lm\u0131\u015ft\u0131 derseniz, diyebilirsiniz ki o kanunlar bu kainat i\u00e7in takdir edilmi\u015fti.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Sadece bu kainat de\u011fil, sizin akl\u0131n\u0131z da buna dahil, bizim burda olmam\u0131z da dahil, bu da kaderdeydi; \u00f6nceden belirlenmi\u015fti.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bu seviyeye gitmek isterseniz, o zaman \u00f6zg\u00fcr iradeyi yok ediyorsunuz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet, benim \u00f6zg\u00fcr iradeyle sorunum var. E\u011fer ateist olsayd\u0131m \u00f6zg\u00fcr iradeyle sorunum olurdu. Ama yine de \u00f6zg\u00fcr irade arg\u00fcman\u0131n\u0131 bunun d\u0131\u015f\u0131nda b\u0131rakal\u0131m. Bu \u015feylerin burada olmas\u0131 veya herhangi bir\u015fey, b\u00fct\u00fcn bu bilgisayar programlar\u0131, b\u00fct\u00fcn bu kitaplar, b\u00fct\u00fcn bu bilgi BigBang\u2019den geliyor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bu k\u00fc\u00e7\u00fcc\u00fck hi\u00e7bir\u015fey olmayan bir nokta.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> B\u00fcy\u00fckl\u00fck \u00f6nemli de\u011fil. Beyniniz, bu kainattaki en muhte\u015fem \u015fey. . .<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Size g\u00f6re, yani bize g\u00f6re.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet. Bilimde en az\u0131ndan son d\u00f6nemde, en az\u0131ndan bu kainatta, g\u00fcne\u015f sisteminde beyninizden daha harika bir\u015fey bulmad\u0131k. Beyninizden muhte\u015fem bir\u015fey bulmad\u0131k. Ancak beyin yap\u0131n\u0131z, bunu yaratan \u015fey, atomlardaki kanunlardan, atomlar\u0131n \u00f6zelliklerinden ve molek\u00fcller, bu kanunlar \u00f6nceden varlar. Yani baz\u0131 kombinasyonlar bir araya geliyor ve boom! Ak\u0131l ortaya \u00e7\u0131k\u0131yor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet hakl\u0131s\u0131n\u0131z. Asl\u0131nda yer\u00e7ekimsel sabitlikten bahsediyorsunuz. Asl\u0131nda atomlar\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131klar\u0131ndan ve kainattaki sabitlikten bahsediyorsunuz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet kimyasal ve fiziksel \u00f6zellikler.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ve benim diyece\u011fim siz daha \u00f6nce bulundu\u011funuz yere gidiyorsunuz. Bilmiyorsunuz ve buna bir ak\u0131l yak\u0131\u015ft\u0131r\u0131yorsunuz. Hay\u0131r, ben bunu kabul etmiyorum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Siz diyorsunuz ki evrim\u2026 Ben evrimi biliyorum ve evrimle bir sorunum yok. Asl\u0131nda burda bir kitap var size de okuman\u0131z\u0131 \u00f6neririm. \u0130slami Evrim Teorisi, yazar\u0131 Dr. Shanavaz. Bu asl\u0131nda g\u00f6steriyor ki Darwin\u2019den \u00f6nce, \u0130bn-i Sina gibi \u2013hi\u00e7 duydunuz mu?-, Ebu Ra\u015fid, \u0130bn-i Haldun filozof ve sosyolog veya \u0130bn-i Heysem gibi filozoflar ve bilimadamlar\u0131 asl\u0131nda hepsi evrim fikrini desteklediler hepsi cans\u0131z maddelerden ba\u015flad\u0131lar. Burada bat\u0131l\u0131 bir filozofun bir itiraf\u0131 var, Darwin\u2019in d\u00f6neminden biri, diyor ki bu Darwin\u2019le ba\u015flamad\u0131. Asl\u0131nda Darwin zaman\u0131nda baz\u0131 barbar Muhammed taraftarlar\u0131n\u0131 izlemekle su\u00e7lan\u0131yordu Hristiyanlar taraf\u0131ndan. \u00c7ok ilgin\u00e7. Ama \u015fimdi M\u00fcsl\u00fcmanlar bu bilimadamlar\u0131n\u0131 g\u00f6rmezlikten geliyorlar. \u00c7\u00fcnk\u00fc Hristiyanlar\u0131 izlediler, geriye gittiler ve bat\u0131 d\u00fcnyas\u0131 evrim teorisinin hikayesini anlatmada \u00e7ok da d\u00fcr\u00fcst g\u00f6z\u00fckm\u00fcyor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> B\u00f6yle \u015feylerin oldu\u011funu biliyorum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u015eimdi, benim evrimle bir problemim yok. Ama evrimle, montaj hatt\u0131yla baz\u0131 \u015feyler meydana geliyor\u2026 \u00dcr\u00fcnler mesela bu televizyon montaj hatt\u0131yla olu\u015ftu. Mesela b\u00fcy\u00fck bir fabrikaya gittiniz diyelim, siz ve dindar bir insan fabrikaya giriyorsunuz ve siz montaj hatt\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcyorsunuz\u2026 Nas\u0131l hammededen ba\u015fl\u0131yor, aliminyum, demir ve plasti\u011fin eritilip, \u00e7e\u015fitli par\u00e7alarla, robotlar taraf\u0131ndan ve benzeri \u015feylerle bir araya getirilip sonunda bir televizyon olarak diziliyorlar. Veya bir araba olarak ve \u00e7\u0131k\u0131yor. \u201dH\u0131mm\u201d diyor ateist, \u00a0“Ben burada ne oldu\u011funu biliyorum. \u0130zleyen evrede ne oldu\u011funu biliyorum. Bu evrimsel bir s\u00fcre\u00e7. Bu kendi kendine yeterli bir kutu, bunun d\u0131\u015f\u0131nda hi\u00e7bir\u015fey yok. Ben bunu a\u00e7\u0131klayabilirim. Ba\u015flang\u0131c\u0131n\u0131 bilmeyebilirim ama olsun sorun de\u011fil; bunu umursam\u0131yorum. En ba\u015fta bu maddelerin nas\u0131l olu\u015ftu\u011fu umrumda de\u011fil. Bu montaj hatt\u0131n\u0131n her a\u015famas\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klayabilirim. Bu y\u00fczden herhangi bri m\u00fchendis veya tasar\u0131mc\u0131 yoktur. Ben bunun nas\u0131l oldu\u011funu a\u00e7\u0131klayabiliyorum. Kap\u0131n\u0131n oraya nas\u0131l monte edildi\u011fini\u201d. Dindar insan, \u00a0“hay\u0131r\u201d diyor, \u00a0“bu \u015fekilde olmuyor, bu montaj hatt\u0131 yoktur” diyor ve bunu reddediyor. Diyor ki “bu arabalar para\u015f\u00fctle d\u0131\u015fardan geliyor\u201d. Ben \u015funu diyorum bu montaj hatt\u0131, onun \u00f6zel tasar\u0131m\u0131n\u0131 g\u00f6sterir ve montaj hatt\u0131 belli kanunlar\u0131 izler ve belli kanunlar\u0131 izleyen belli maddeler kullan\u0131yor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Te\u015fekk\u00fcrler. Ontolojik arg\u00fcmanlardan nefret ederim. Bana ba\u015f a\u011fr\u0131s\u0131 yap\u0131yor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Sorun de\u011fil. Neyse\u2026 Maddenin varl\u0131\u011f\u0131 ile ilgiliyim. Ancak maddenin kanunlar\u0131 nas\u0131l izledi\u011fi, i\u015fte bu tasar\u0131mlanm\u0131\u015f. Bu montaj hatt\u0131 tasarlanm\u0131\u015f. Bence evrim de ayn\u0131 \u015fekilde. E\u011fer kanunlar olmasayd\u0131, evrim olmazd\u0131. Mesela, size bir \u00f6rnek verece\u011fim. Ger\u00e7i bu \u00f6rnekten biraz \u015fikayet edeceksininiz, etmelisiniz. B\u00fcy\u00fck bir kamyon varsay\u0131n. Farkl\u0131 renk, \u015fekil ve ebatlarda \u00a0olsun. Binlerce . Milyonlarca . Ve b\u00fcy\u00fck bir stadyumumuz olsun. Kamyonumuzu getiriyoruz ve i\u00e7indeki t\u00fcm \u00a0bu stadyumun zeminine d\u00f6k\u00fcyoruz. Ve birbirleriyle kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131yoruz. Farkl\u0131 bir desen olu\u015fturuyoruz. Sonra kamyona geri koyuyoruz ikinci bir kerede, d\u00f6k\u00fcyoruz. Sonra milyonlarca y\u0131l sonra silikondan veya camdan yap\u0131lm\u0131\u015f bu . Ancak farzedin ki bu camlar birbirleriyle etkile\u015fim i\u00e7inde de\u011filler. Do\u011fru mu? Basit cam. Birbirlerine etkile\u015fim yapt\u0131racak kanunlar yok. Sizce bu misketler milyonlarca y\u0131l sonra bir noktada birdenbire bir araya gelecekler, rasgele bir \u015fekilde, birbirinin \u00fczerine yan\u0131na gelmeye ba\u015flayacaklar, hareket etmeye ve konu\u015fmaya ba\u015flayacaklar m\u0131?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hay\u0131r!<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Hay\u0131r! Neden? \u00c7\u00fcnk\u00fc misketler basit misketler diyoruz. Kimyasal bir reaksiyon yok. Bilgi birinden di\u011ferine ge\u00e7miyor. Bu y\u00fczdenbu olmaz. E\u011fer atomlar misketler gibi olsayd\u0131, oda s\u0131cakl\u0131\u011f\u0131nda misketlerin fiziksel yap\u0131s\u0131 gibi olsayd\u0131, o zaman hayat olmazd\u0131. \u00c7\u00fcnk\u00fc hayat etkile\u015fme gerektiriyor, bilginin aktar\u0131m\u0131n\u0131 gerektiriyor. Bu y\u00fczden ben diyorum ki immanent\u2019dir (do\u011fas\u0131nda bulunan, her yerde mevcut). \u0130lk maddede b\u00f6yledir. Kainat\u0131n ilk saniyesinde. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu kanunlar hidrojen atomunu olu\u015fturdular sonra ayn\u0131 kanun, ayn\u0131 bilgi hilyumu, karbonu, demiri ve di\u011fer b\u00fct\u00fcn elementleri olu\u015fturdu. Ve kanunlar molek\u00fcllerin ne \u015fekilde bir araya gelece\u011fine h\u00fckmetti, farkl\u0131 fonksiyonlar meydana getirdi, farkl\u0131 \u00f6zellikler g\u00f6sterdi.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam, san\u0131yorum biraz yak\u0131ns\u0131n\u0131z. Bence s\u00f6yledi\u011finiz, ortaya \u00e7\u0131kacak olan hayat neredeyse \u00f6nceden BigBang\u2019de kararla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131. \u00c7\u00fcnk\u00fc neredeyse sonsuz bir zaman d\u00f6neminiz var ve neredeyse sonsuz miktarda maddeniz var ve hayat\u0131 yaratacak do\u011fru kanunlar\u0131n\u0131z var. Bu g\u00f6steriyor ki hayat evrenin etraf\u0131nda da\u011f\u0131t\u0131lm\u0131\u015f.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> San\u0131r\u0131m kendimi tam ifade edememi\u015f olabilirim. Belki de bu \u0130ngilizce\u2019nin kronolojik olarak be\u015finci lisan\u0131m olmas\u0131 sebebiyle.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Be\u015finci mi?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet be\u015f. Dave, ben diyorum ki ilk h\u00fccrenin meydana gelmesi, neden bu \u00f6zel yap\u0131lar bir araya gelip bu \u015fekilde davran\u0131yorlar? Bunu g\u00f6zlemliyoruz ve \u00a0“vay can\u0131na, bir h\u00fccrede hayat olu\u015ftu\u201d diyoruz. Neden madde bu \u015fekilde bir araya geliyor. Bu \u00f6nceden belirlenmi\u015fti. Bu y\u00fczden ya\u015fayan h\u00fccre rastlant\u0131sal de\u011fil bir kanuna ba\u011fl\u0131. E\u011fer kanun \u00e7ok az farkl\u0131 olsayd\u0131 hayat olu\u015fmazd\u0131.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet. Bunu zaten tart\u0131\u015ft\u0131k.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> En ba\u015fta. Bu y\u00fczden en ba\u015fta bunu yaratan bilgi mevcut. E\u011fer deterministic (belirleyici, rasgele olmayan) \u015fekilde d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcrseniz ki bilim deterministiktir, atomun merkezine inmedi\u011finiz s\u00fcrece\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Kuantum\u2019a gitmedi\u011finiz s\u00fcrece\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet quantum\u2026 . Bu y\u00fczden sizin beyniniz en ba\u015f\u0131ndan belirlenmi\u015fti. Bu y\u00fczden ak\u0131l\/zeka ger\u00e7ekte rastlant\u0131sal bir evrim sonucu de\u011fil. Ad\u0131m ad\u0131m belirlenmi\u015fti. Nitekim, 13. 7 milyar y\u0131l once, evrenin bir k\u00f6\u015fesinde, d\u00fcnya gezegeni de \u00f6nceden belirlenmi\u015fti. Ta en ba\u015f\u0131ndan, b\u00fcy\u00fck patlaman\u0131n ilk an\u0131ndan beri. Sizin meydana gelece\u011finiz de.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Yani siz kainatta fizi\u011fin \u00f6nceden \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011finden bahsediyorsunuz. Her de\u011fi\u015fken her durum ve b\u00fct\u00fcn imkanlara ait b\u00fct\u00fcn bilgilerin verilmi\u015f olmas\u0131yla bu konu\u015fmay\u0131 \u00f6ng\u00f6rebilirdik diyorsunuz, 13. 7 y\u0131l \u00f6nce.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> E\u011fer her\u015feyi bilirseniz, evet. Bak\u0131n \u015f\u00f6yle\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> O zaman bu o \u00f6zg\u00fcr irade konusuna geri gidiyor. Ve bunu \u015fimdi tart\u0131\u015fmak istemedi\u011finizi anl\u0131yorum. Ama bence hayat\u0131n temel kanunlar\u0131yla ilgili ger\u00e7ek bir engel var.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u00c7ok g\u00fczel, duymak isterim.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tamam. Bir montaj hatt\u0131na gittiniz. Ve montaj hatt\u0131 burada ba\u015fl\u0131yor ve burada bitiyor. Durum bu de\u011fil. Olan \u015fu ki kainat montaj hatt\u0131 de\u011fil. Rastgele. Sadece rastlant\u0131lar\u0131n kar\u0131\u015f\u0131m\u0131\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Rastgele derken ciddi misiniz? Ben san\u0131yordum ki bilim deterministik kanun diyor san\u0131yordum. Rastgele ne demek? Kainattaki bu \u015feyler sizce rastgele mi?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Peki. Bunu size verebilirim. E\u011fer bu seviyeye gitmek istiyorsan\u0131z. Hay\u0131r belki de rastgele hi\u00e7bir\u015fey yok ancak kuantum seviyesine inmedi\u011finiz s\u00fcrece. Kuantum seviyesine giderseniz\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Yok, burada kuantum seviyesi hakk\u0131nda .<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Kuantum olmas\u0131 laz\u0131m \u00e7\u00fcnk\u00fc kuantum fizikte devaml\u0131l\u0131\u011f\u0131 sa\u011flar. Sadece Newton kanunu de\u011fil. Kuantum fizi\u011fi de var ve bunun hakk\u0131nda fazla bilmiyoruz ama var oldu\u011funu, bir ger\u00e7ek oldu\u011funu biliyoruz. Bunu g\u00f6rebiliyoruz. Siz hammaddeyle ba\u015flay\u0131p araba ile sona eren bir s\u00fcre\u00e7ten\/montaj hatt\u0131ndan bahsettiniz. Peki ya hammaddeyle ba\u015flay\u0131p %99 hurda ile biten bir montaj hatt\u0131n\u0131z olsa?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u00c7ok g\u00fczel!<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ve \u00e7ok uzun zaman sonra bir araba ortaya \u00e7\u0131k\u0131yor. Ama \u00e7\u0131kan sadece bir araba de\u011fil. Araba rastgele sebeplerle ortaya \u00e7\u0131kmaz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Size bir\u015fey s\u00f6ylememe izin verin.<\/p>\n

(6. B\u00f6l\u00fcm)<\/strong><\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Hurda dedi\u011fimiz \u015fey asl\u0131nda “hurda” de\u011fildir. Hatta d\u0131\u015fk\u0131 dedi\u011fimiz \u015fey bile “hurda” de\u011fildir. Orada inan\u0131lmaz bir yap\u0131 vard\u0131r. E\u011fer ara\u015ft\u0131r\u0131rsan\u0131z g\u00f6r\u00fcrs\u00fcn\u00fcz atomlar var, yediklerinizde oldu\u011fu gibi atomlar veya v\u00fccudunuzdaki gibi.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Benim tasar\u0131m kelimesini kullanmakla ilgili \u00e7ok temel bir sorunum var. Yaratmak kelimesini kullanmakla ilgili \u00e7ok temel sorunum var.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Atom harika bir yap\u0131sal tasar\u0131m de\u011fil midir?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Benim tasar\u0131m ve in\u015fa etme kelimeleriyle ilgili \u00e7ok temel sorunum var. Burda fizikten bahsediyoruz. Atomda molek\u00fcler seviyede meydana gelen zincirleme kimyasal reaksiyonlardan bahsediyoruz. Bu tasar\u0131m de\u011fildir. Bu kimyasallar\u0131n nas\u0131l reaksiyona girdi\u011fidir. Yer\u00e7ekiminin nas\u0131l i\u015fledi\u011fidir. Kimyasallar\u0131n yer\u00e7ekimiyle nas\u0131l ili\u015fkiye girdi\u011fidir ve evrende evrimin nas\u0131l i\u015fledi\u011fidir ki biliyorsunuz. Evrim g\u00f6zlemlenebilirdir. Ve biz kimyasal reaksiyonlardan bahsediyoruz. Tekrar \u00fcretilebilir olan, g\u00f6r\u00fcn\u00fcr olan, desteklenebilir olan kimyasal reaksiyonlar ki bunlar tamamen ak\u0131ll\u0131 bir varl\u0131k olmaks\u0131z\u0131n olu\u015fuyor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ooo kanunlar\u0131 g\u00f6rmezden geliyorsunuz.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hay\u0131r e\u011fer kanunlardan bahsedersem\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ama kanunlar tesad\u00fcfen olmuyor, belli kurallar\u0131 izliyorlar. Bu y\u00fczden orada kanun var. Bu kanunlar\u0131n nas\u0131l olu\u015ftu\u011funu hi\u00e7 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne almad\u0131n\u0131z.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ve siz de \u00e7oklu evren teorisini dikkate almad\u0131n\u0131z.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Oo evet \u00e7oklu evren konusunu unuttuk.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> \u00c7oklu evren konusunu konu\u015fursak\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ve senin \u015fapkadan \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131n tav\u015fan J Multi-universe\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bak\u0131n dogmatik olamay\u0131z ve ben demiyorum ki her\u015feyi biliyorum, bunda bir uzman\u0131m da demiyorum. Bu evrendeki kanunlar istikrarl\u0131d\u0131r ve hayat\u0131m\u0131za yard\u0131m ediyorlar, biliyorsunuz. Ama \u00e7oklu evren teorisi diyor ki sonsuz say\u0131da evren var.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ve \u00e7ok fazla say\u0131da da siz vars\u0131n\u0131z diyor\u2026 Birinde mavi \u00e7orapla\u2026 Di\u011ferinde \u00fc\u00e7 g\u00f6zl\u00fc\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hay\u0131r benden \u00e7ok say\u0131da yok.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Var. Bu teoriye g\u00f6re neredeyse her saniye sizden s\u00fcrekli sonsuz de\u011fi\u015fik versiyonu yarat\u0131l\u0131yor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ohh bunu ben de duydum. Bu ba\u015f\u0131m\u0131 a\u011fr\u0131t\u0131yor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bu b\u00fct\u00fcn teorilerin en ak\u0131l almaz\u0131 de\u011fil mi, hatta dini masallardan bile daha acayip? Ve bunun i\u00e7in en k\u00fc\u00e7\u00fck bir kan\u0131t yok. \u00c7\u00fcnk\u00fc c\u00fcbbeli bilimadamlar\u0131 b\u00f6yle s\u00f6yl\u00fcyor diye biz buna inan\u0131yoruz. Do\u011fru de\u011fil mi?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ben inanm\u0131yorum. Sorguluyorum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bilimadamlar\u0131 dindar insanlara g\u00f6re daha g\u00fcvenilirdir.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Elbette. Uydurmuyorlar.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet en az\u0131ndan spek\u00fclasyonda bulunuyorlar; hata yapabilirler ama ge\u00e7mi\u015fteki iddialar\u0131na bakarsak dindar insanlara g\u00f6re daha g\u00fcvenilirler.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet \u00e7\u00fcnk\u00fc ak\u0131l ve mant\u0131k kullan\u0131yorlar.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet, ama yine de [inan\u0131lmas\u0131] \u00e7ok zor\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> \u00c7oklu evren teorisini ortaya s\u00fcrmek mi, . Ama benim kafamda kendisinin de bir yarat\u0131c\u0131s\u0131 olmayan bir “Tanr\u0131” dan daha iyi bir a\u00e7\u0131klama.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Tamam. Bununla ilgili konu\u015faca\u011f\u0131z. Ohh, ooh\u2026 Maddenin yarat\u0131c\u0131s\u0131 olmamas\u0131 ile ilgili bir probleminiz yok\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hay\u0131r maddenin bir yarat\u0131c\u0131s\u0131 olmay\u0131\u015f\u0131yla ilgili bir sorunum yok.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ama bu kutunun d\u0131\u015f\u0131nda, bir yarat\u0131c\u0131 olmas\u0131yla ilgili probleminiz var. Bu montaj hatt\u0131n\u0131n bir m\u00fchendisi olmas\u0131yla ilgili probleminiz var. Fabrikan\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda m\u00fchendis olmas\u0131yla sorununuz var, m\u00fchendisin fabrika i\u00e7inde olmas\u0131n\u0131 istiyorsunuz. Kusursuz bir montaj hatt\u0131 g\u00f6r\u00fcrseniz her\u015fey burda olmal\u0131 diyorsunuz.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Benzetmeniz hatal\u0131. Biz burada bir fabrikadan de\u011fil kainattan bahsediyoruz. Bu a\u00e7\u0131k bir sistem. Fabrika kapal\u0131 bir system. Siz kainattan bahsediyorsunuz. Kainat a\u00e7\u0131k bir system.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ama siz de bu kainattan d\u0131\u015far\u0131 \u00e7\u0131k\u0131yorsunuz, \u00e7oklu evrene, kutunun d\u0131\u015f\u0131na, Tanr\u0131\u2019yi inkar etmek i\u00e7in. Az \u00f6nce \u00e7oklu evreni ben de\u011fil, sen tart\u0131\u015fmaya getirdin.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bunu Tanr\u0131\u2019y\u0131 inkar etmek i\u00e7in yapmad\u0131m. Bildi\u011fimziz baz\u0131 \u015feyleri a\u00e7\u0131klamak i\u00e7in yapt\u0131m. E\u011fer Tanr\u0131\u2019dan bahsediyorsak, peki ben bu kainattaki her\u015feyin hi\u00e7likten olu\u015ftu\u011funu kabul etmiyorum. Bu arada, maddeyle ilgili bildi\u011fimiz her\u015fey, enerji diyor ki bu kal\u0131c\u0131. Blildi\u011fimiz her\u015fey bu kal\u0131c\u0131 diyor. Boyutlar\u0131n i\u00e7inden veya d\u0131\u015f\u0131ndan gelsin farketmez, ama madde yarat\u0131lamaz veya yok edilemez\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u015eu ana kadar b\u00f6yle. Ama gelece\u011fi bilmiyoruz. Yok edersek biz de yok olaca\u011f\u0131z ve bunu farketmeyece\u011fiz bile.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Peki ya sonra? E\u011fer aksini iddia eden kan\u0131t g\u00f6r\u00fcrsek teorimizi de\u011fi\u015ftiririz. Yoksa dogmati\u011fiz demektir. Ama sizin s\u00f6yledi\u011finiz, maddenin ve enerjinin sonsuz oldu\u011funu kabul etmiyorum diyorsunuz. Sadece madde ve \u00e7evresindeki enerjinin yarat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na inan\u0131yorum diyorsunuz. Bir Yarat\u0131c\u0131 taraf\u0131ndan… Ve bu Yarat\u0131c\u0131\u2019n\u0131n sonsuz oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyorsunuz. Ben size sizin mitolojinize ; onu be\u011fendi\u011fimi s\u00f6ylemiyorum. E\u011fer madde ve enerji sonsuz olamaz derseniz bunu be\u011fenmiyorum. E\u011fer bir Yarat\u0131c\u0131 taraf\u0131ndan yarat\u0131ld\u0131 derseniz daha \u00e7ok be\u011fenirim. O zaman sadece soruyu bir seviye de\u011fi\u015ftiriyorsunuz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ben size neden bir Yarat\u0131c\u0131 oldu\u011funa inand\u0131\u011f\u0131m, inand\u0131\u011f\u0131m demeyelim oldu\u011funu bildi\u011fime dair kan\u0131tlar g\u00f6sterece\u011fim. Ak\u0131ll\u0131 Yarat\u0131c\u0131, Tasar\u0131mc\u0131\u2026 Ve size baz\u0131 \u00f6rnekler verece\u011fim. Umar\u0131m bunu tart\u0131\u015facak biraz zaman\u0131m\u0131z olacak. Ama \u00f6ncesinde sormak istiyorum, Dawkins okudunuz mu? Tamam. Dawkins zeki bir adam.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ama baz\u0131 konulara geldi\u011finde kesinlikle dagmatik ve k\u00f6r oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum. Bir\u00e7ok \u00f6rnek var. Ben size sadece bir \u00f6rnek verece\u011fim; vaktimiz yok. Diyor ki: “Evrim, rastlant\u0131sal m\u00fctasyonlar kolayca bir\u015feyler yaratabilir. Ben basit bir bilgisayar program yapt\u0131m. Baz\u0131 rasgele pikseller veriyor, bunlar rasgele dola\u015f\u0131yor, sonra rastlant\u0131sal olarak bir araya geliyor ve baz\u0131 karma\u015f\u0131k tasar\u0131mlar olu\u015fturuyorlar.” Bilmem biliyor musunuz?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> San\u0131r\u0131m neyden bahsetti\u011finizi biliyorum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet. Ve sonra diyor ki, “E\u011fer bu oluyorsa di\u011feri niye olmas\u0131n?” Bu \u00e7ok yersiz bir arg\u00fcman. Bu adamdan \u00e7ok daha zekice bir arg\u00fcman beklerdim. Sahip oldu\u011fu maddeyi kan\u0131ks\u0131yor, sahip oldu\u011fu zaman\u0131 kan\u0131ks\u0131yor, sahip oldu\u011fu alan\u0131 kan\u0131ks\u0131yor, pikselleri, ekran\u0131, klavyedeki tu\u015fu, piksellerin nas\u0131l rastgele davranaca\u011f\u0131n\u0131 belirleyen “basit” kodlamay\u0131 kendisinin yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131 kan\u0131ks\u0131yor\u2026 [rastgele elde etmek i\u00e7in belirleme \u00e7eli\u015fkisine dikkat \u00e7ekiyor!]. B\u00fct\u00fcn bunlar\u0131, enerji dahil kan\u0131ks\u0131yor\u2026. Ondan sonra her\u015feyin sadece rastlant\u0131sal olarak geldi\u011fini s\u00f6yl\u00fcyor! Allah a\u015fk\u0131na\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Dawkins bir biyolog.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet, ama bu verdi\u011fi \u00f6rne\u011fin hayat\u0131n nas\u0131l meydana geldi\u011fiyle hi\u00e7 alakas\u0131 yok. \u00c7ok g\u00fcl\u00fcn\u00e7. B\u00fct\u00fcn o en \u00f6nemli fakt\u00f6rleri dikkate alm\u0131yor ve \u00a0“i\u015fte tesad\u00fcfen meydana geldi\u201d diyor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Sizin a\u00e7\u0131\u011f\u0131n\u0131z: Dawkins evrimci bir biyolog. Bir kozmolog de\u011fil.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Birbirinde \u00e7ok da ayr\u0131 de\u011filler, i\u00e7 i\u00e7e ge\u00e7mi\u015fler. Bir kozmolog de\u011fil. \u00d6rne\u011fi sizce mant\u0131kl\u0131 m\u0131, kat\u0131l\u0131yor musunuz?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet, tabii ki. S\u0131f\u0131r olmayan bir\u015feyle ba\u015flayan ve s\u0131f\u0131r olmayan bir\u015feyle \u00e7al\u0131\u015fan bir\u015feyden s\u00f6z etti\u011finiz zaman, baz\u0131 durumlar dahilinde nas\u0131l evrimle\u015fti\u011fini g\u00f6zlemledi\u011finizde bu iyi bir benze\u015fimdir. Sizin s\u00f6yledi\u011finiz ben bu benze\u015fimi be\u011fenmiyorum \u00e7\u00fcnk\u00fc bu s\u0131f\u0131r olmayan bir noktadan ba\u015fl\u0131yor. Sizin probleminiz \u015fu ki evrimci biyologlar bunu s\u0131f\u0131r noktas\u0131ndan ba\u015flatm\u0131yorlar. Kozmologlar s\u0131f\u0131r noktas\u0131ndan ba\u015flat\u0131yorlar.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ba\u015fka bir varsay\u0131m da rastlant\u0131sall\u0131\u011f\u0131n olu\u015fu, hay\u0131r rastlant\u0131sall\u0131k yok arkada\u015f\u0131m. Bir bilgisayarda bile rastlant\u0131sall\u0131k yok. Bu piksellerin hareketinde bile kararl\u0131 bir\u015fey var. E\u011fer bilmiyorsak, takip edemiyorsak rastlant\u0131sal deriz. Ama objektif olarak mutlak anlamda rastlant\u0131sall\u0131k vard\u0131r demek de\u011fildir.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bu ba\u015fka bir konu yine de\u2026 Rastlant\u0131sall\u0131k olsun olmas\u0131n zincirleme reaksiyon yine de ger\u00e7ekle\u015fiyor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Kuran\u2019a gelmek istiyorum. Hi\u00e7 onun (Kuran) hakk\u0131nda duydunuz mu?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Evet duydum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Burada bu Muhammed fig\u00fcr\u00fcn\u00fcz var. .<\/p>\n

DAVID:<\/strong> O bir sebeple orada.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Tamam bana sebebini s\u00f6yleyin.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> \u00c7ok iyi bildi\u011finiz gibi\u2026<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bomba nerede?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Oh bomba d\u00fc\u015ft\u00fc. .<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet buyrun.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bu benim oda arkada\u015f\u0131m\u0131n \u00f6len bir arkada\u015f\u0131 taraf\u0131ndan bana verilmi\u015fti. Asl\u0131nda \u00e7ok \u00f6zel bir sebep i\u00e7in burada.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Asl\u0131nda oradayd\u0131 ben buraya getirdim.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ordayd\u0131 \u00e7\u00fcnk\u00fc orda olmas\u0131n\u0131n da bir sebebi vard\u0131. 1960-1970\u2019lerde Bill \u00a0isimli bir eylemci vard\u0131. Bir kad\u0131n haklar\u0131 eylemcisiydi. Do\u011fum kontrol\u00fcn\u00fc ve k\u00fcrtaj haklar\u0131n\u0131 yaymaya \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131yla \u00fcnl\u00fcyd\u00fc. \u00c7ok me\u015fhur ve \u00e7ok iyi biriydi. Kendisiyle bir kez tan\u0131\u015ft\u0131m \u00e7ok ilham vericiydi. \u00c7ok kereler tutukland\u0131. Bir kez tutukland\u0131\u011f\u0131nda bir kravat i\u011fnesi tak\u0131yordu. IUD idi. Intra Uterine Device. Yani do\u011fum kontrol aleti\u2026 O zamanlar herhangi bir mecrada do\u011fum kontrol aleti g\u00f6stermek, bundan bahsetmek yasa d\u0131\u015f\u0131yd\u0131. Yakaland\u0131\u011f\u0131nda b\u00fct\u00fcn bas\u0131n kollar\u0131 arkadan kelep\u00e7elenmi\u015f olarak hapishane yolunda resmini \u00e7ekti. Kravat i\u011fnesiyle. Bu sayede b\u00fct\u00fcn gazeteleri kanunu \u00e7i\u011fnemeye zorlad\u0131. \u0130\u015fte Muhammed\u2019in de yapt\u0131\u011f\u0131 budur. Muhammed burada \u00e7\u00fcnk\u00fc baz\u0131 M\u00fcsl\u00fcman radikaller taraf\u0131ndan bizim Muhammed\u2019in imaj\u0131n\u0131 sans\u00fcrlememizle ilgili talep var… \u00a0Bunu bu \u015fova koyuyoruz \u00e7\u00fcnk\u00fc burada bu 50 kanalda yay\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131zda, bunu veren kablolular da bu [sans\u00fcr\u00fc] k\u0131r\u0131yorlar.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Benim Muhammed\u2019in fig\u00fcr\u00fcyle ilgili bir problemim yok, sakall\u0131 makall\u0131 bir insan olarak. Ama bomba koyunca bu ger\u00e7ekten de \u00e7ok politik bir s\u00f6ylem. Burada yanl\u0131\u015f bir propaganda g\u00f6r\u00fcyorum. \u00c7\u00fcnk\u00fc b\u00fcy\u00fck bir propaganda var bat\u0131da, M\u00fcsl\u00fcmanlar\u0131 ter\u00f6rist olarak alg\u0131l\u0131yorlar. Ki ter\u00f6rizmle \u0130slam tam z\u0131tt\u0131r, ama tekrar ettik\u00e7e insanlar tamam \u0130slam ter\u00f6rizmdir demeye ba\u015fl\u0131yor. Ama son 10-20 y\u0131la bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131zda, Hristiyanlar, M\u00fcsl\u00fcmanlar\u0131n \u00f6ld\u00fcrd\u00fcklerinden \u00e7ok \u00e7ok daha fazla insan \u00f6ld\u00fcrd\u00fcler. Sapk\u0131n bir terrorist birka\u00e7 bin insan \u00f6ld\u00fcrse ama devlet birka\u00e7 milyon insan \u00f6ld\u00fcr\u00fcrse biz devlete ter\u00f6rist demiyoruz. Ki onlar da sivil halk\u0131 \u00f6ld\u00fcr\u00fcyorlar, \u015fehirleri yerle bir ediyorlar. Bir ha\u00e7l\u0131 olan Hristiyan George Bush ve ekibi Irak\u2019\u0131 i\u015fgal etmeye karar verdiler, hatta yalanlar uydurdular bunun i\u00e7in ve Amerikan doktorlar\u0131n\u0131n say\u0131m\u0131na g\u00f6re 1milyon insan \u00f6ld\u00fcrd\u00fcler. \u00c7ok ki\u015fi de yaraland\u0131 ve yetim kald\u0131. Ama yine de Amerika ve Hristiyanlara ter\u00f6rist denmiyor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hakl\u0131s\u0131n\u0131z.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bu y\u00fczden ben “M\u00fcsl\u00fcmanlar ter\u00f6risttir” dersem, ki ben bunlar\u0131n neredeyse tamam\u0131na kar\u015f\u0131 duruyorum ve onlara g\u00f6re \u00f6ld\u00fcr\u00fclmem gereken bir m\u00fcrtedim\u2026 Ger\u00e7ekten birka\u00e7 insan var ki onlara ter\u00f6rist veya vah\u015fi diyebiliriz. Oysa \u00e7o\u011fu bar\u0131\u015f\u00e7\u0131 insanlar\u2026 Baz\u0131lar\u0131 belki cahil, baz\u0131lar\u0131 \u00f6\u011frenim g\u00f6rm\u00fc\u015f, belki baz\u0131 Hristiyanlardan daha e\u011fitimli\u2026<\/p>\n

(7. B\u00f6l\u00fcm)<\/strong><\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Museviler y\u00fczlerce Filistinli \u00f6ld\u00fcrd\u00fcler ve hala \u00f6ld\u00fcr\u00fcyorlar. Ve biz “ter\u00f6rist Museviler” diye bir\u015fey duymuyoruz.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Do\u011fru.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> O y\u00fczden burada (fig\u00fcr\u00fcn \u00fczerinde) bomba olmamas\u0131n\u0131 isterdim. \u00c7\u00fcnk\u00fc bu bir kurgu. Ayr\u0131ca Muhammed bar\u0131\u015f kurucu biri idi. Bu konuya sonra de\u011finece\u011fiz. Muhammed d\u00fcnyadaki en bar\u0131\u015f\u00e7\u0131l ki\u015filerden biriydi. Dinleyin, Muhammed\u2019i sevmeyebilrisiniz, onun mesaj\u0131n\u0131 sevmeyebilirsiniz ama d\u00fcr\u00fcst olal\u0131m. Ama bu insan\u0131 tasvir ederken d\u00fcr\u00fcst olal\u0131m.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Dokuz ya\u015f\u0131nda birine tecav\u00fcz etti.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Hay\u0131r bu uydurulmu\u015f \u00e7ok b\u00fcy\u00fck bir yalan\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Dokuz ya\u015f\u0131nda birine tecav\u00fcz medi mi?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> O zaman, Muhammed ay\u0131 ikiye b\u00f6ld\u00fc ve [yar\u0131s\u0131n\u0131] Ali\u2019nin bah\u00e7esine d\u00fc\u015f\u00fcrd\u00fc. Bunlar ayn\u0131 kitaplarda var. E\u011fer bu hik\u00e2yeye inan\u0131yorsan\u0131z \u00f6tekine de inanmal\u0131s\u0131n\u0131z. Bunlar 200 y\u0131l sonra uydurulmu\u015f. Dinleyin. E\u011fer sizinle ilgili tart\u0131\u015fan bir\u00e7ok insan taraf\u0131nda bir hikaye uydurulursa ve z\u0131t hikayeler. 200 y\u0131l sonra, “ben \u015fundan duydum ben bundan duydum\u2026” Bunlara inan\u0131r m\u0131s\u0131n\u0131z?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> 9 Ya\u015f\u0131ndaki Ay\u015fe ile cinsel ili\u015fkisi olmad\u0131 m\u0131 diyorsun?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Kesinlikle olmad\u0131. Ya\u015f\u0131 kesinlikle 9 de\u011fildi. \u0130slami Reform \u0130\u00e7in Kritik D\u00fc\u015f\u00fcnenler adl\u0131 bir kitap var mesela. Bu kitaba bak\u0131n. Muhammed\u2019in hi\u00e7bir zaman 9 ya\u015f\u0131nda bir k\u0131zla evlenmedi\u011fini bunun Muhammed\u2019e b\u00fcy\u00fck bir hakaret oldu\u011funu, Muhammed\u2019in insanlar i\u00e7in bir \u00f6rnek model oldu\u011funu, ama Muhammed\u2019in \u00f6l\u00fcm\u00fcnden 200 y\u0131l sonra baz\u0131 M\u00fcsl\u00fcmanlar hikayeler uydurdu. Herkes Muhammed hakk\u0131nda hikayeler uydurmada birbiriyle yar\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ve size bunun do\u011fru oldu\u011funu nereden biliyorsunuz?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Do\u011fru oldu\u011funu biliyorum \u00e7\u00fcnk\u00fc bak\u0131nca t\u00fcm tezatlar\u0131 g\u00f6r\u00fcyorum. Bu y\u00fczden de onlara g\u00fcvenmiyorum. Ama Kuran\u2019a bak\u0131yorum. Kuran\u2019\u0131n farkl\u0131 bir hikayesi var.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Soruma cevap vermediniz. \u015eu an g\u00fcvendi\u011finize niye g\u00fcveniyorsunuz e\u011fer her\u015fey tezatsa.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> G\u00fczel soru.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Nas\u0131l yarg\u0131l\u0131yorsunuz? Bunun do\u011fru oldu\u011funa inan\u0131yorum \u015funun do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131na inan\u0131yorum \u00e7\u00fcnk\u00fc be\u011fenmiyorum.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Hay\u0131r ben bu kitaplar\u0131n hepsini reddediyorum. Kesinlikle bu kitaplar\u0131n hepsini reddediyorum. \u0130slami Reformist Hareket heryerde \u00f6nem kazan\u0131yor, \u00f6zellikle e\u011fitimli gen\u00e7ler, \u00e7ok iyi e\u011fitimliler. Bir\u00e7ok konferans\u0131m vard\u0131, sonuncusu bir y\u0131ldan az bir s\u00fcre \u00f6nce Oxford \u00dcniversitesi\u2019ndeydi. T\u00fcm d\u00fcnyadan gen\u00e7 liderler ve akademisyenler geldiler ve bu konu konular\u0131 konu\u015ftuk. Mesala Kuran\u2019\u0131n Reformist terc\u00fcmemiz var. Bu da mesela insanlar\u0131n zihinlerini a\u00e7\u0131yor. Kuran\u2019a bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131z zaman, ayinler \u00fczerine kurulmu\u015f S\u00fcnni ve \u015eii inan\u0131\u015flardan, 200-300 y\u0131l sonra \u00fcretilmi\u015f hikayelerden \u00e7ok farkl\u0131 oldu\u011funu g\u00f6r\u00fcyoruz. Bunlar (bu hikayeler) tezatlarla dolu \u0131v\u0131r z\u0131v\u0131r, bir tarafta Allah yan\u0131nda Muhammed\u2019i ilahla\u015ft\u0131r\u0131yorlar. Mesela Mirac hikayesi gibi. S\u00f6zde Muhammed g\u00f6klerin 7. kat\u0131\u0131na gidiyor ve namaz rekatlar\u0131n\u0131n say\u0131s\u0131 konusunda Allah\u2019la pazarl\u0131k ediyor. 50 rekat namaz\u0131n yap\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 anlayamayacak kadar aptal s\u00f6zde. G\u00fcnde 50 rekat. Ve Musa ona hat\u0131rlat\u0131yor \u00a0“bir g\u00fcnde 50 kere \u00e7ok fazla git Allah\u2019a s\u00f6yle indirim yaps\u0131n\u201d. . evet bu Buhari\u2019deki en uzun anlat\u0131lan hikayedir\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Sorumdan ka\u00e7\u0131n\u0131yorsunuz. \u2026 Siz Hristiyanlar\u0131n yapt\u0131klar\u0131yla ve Musevilerin yapt\u0131klar\u0131yla ayn\u0131 \u015feyi yap\u0131yorsunuz. Bu kitaplara bak\u0131yorsunuz ve be\u011fendi\u011finiz veya be\u011fenmedi\u011finiz \u015feyleri se\u00e7iyorsunuz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Hakl\u0131s\u0131n… Benim a\u00e7\u0131klamam laz\u0131m; \u00e7ok a\u00e7\u0131k olmad\u0131 san\u0131r\u0131m. Muhammed Kuran\u2019\u0131 ald\u0131 (Allah\u2019tan), kendi zaman\u0131nda sadece yaz\u0131l\u0131 Kuran vard\u0131. Y\u00fczy\u0131llarca Kuran\u2019dan ba\u015fka bir\u015fey yoktu. Ancak 200 y\u0131l sonra hadisler \u00fcretmeye ba\u015flad\u0131lar. Hadis diye adland\u0131rd\u0131lar\u2026 “Ben babamdan duydum, babam amcamdan duymu\u015f, bu bundan, \u015fu \u015fundan, \u015fu da Muhammed\u2019den duymu\u015f ki Muhammed b\u00f6yle demi\u015f.” Mesela Buhari kitaplar\u0131nda bir marka hurma \u00e7e\u015fidi i\u00e7in reklam g\u00f6r\u00fcrs\u00fcn\u00fcz. Her derde devad\u0131r diye. Veya kad\u0131nlar\u0131 hayvan yerine koyan. Mesela “e\u011fer namaz s\u0131ras\u0131nda bir e\u015fek bir kopek veya kad\u0131n ge\u00e7erse \u00f6n\u00fcn\u00fczden namaz\u0131n\u0131z ge\u00e7ersiz olur” diye hadis var. Veya “cehennemin b\u00fcy\u00fck k\u0131sm\u0131 kad\u0131nlarla dolu olacak” diye. Bu t\u00fcr hadisler\u2026 Baz\u0131 hadislerde Muhammed\u2019in en merhametli en bar\u0131\u015f\u00e7\u0131 insan oldu\u011funun s\u00f6ylendi\u011fini g\u00f6r\u00fcyorsunuz, ayn\u0131 kitapta ba\u015fka bir yerde Muhammed\u2019in \u00e7oban\u0131n\u0131 \u00f6ld\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcnden \u015f\u00fcphelendi\u011fi insanlar\u0131n el ve ayaklar\u0131n\u0131 \u00e7aprazlama kesti\u011fini, onlar\u0131 \u00e7\u00f6lde terketti\u011fini, g\u00f6zlerini oydu\u011funu susuzluktan \u00f6l\u00fcme terketti\u011fini g\u00f6r\u00fcyorsunuz. Bunlar da inand\u0131klar\u0131 hadislerden. M\u00fcsl\u00fcmanlar sadece Kuran\u2019\u0131 izlediklerinde, Muhammed\u2019in zaman\u0131nda toplumlar aras\u0131nda bir numara oldular, bilimde en ileri toplum oldular. Bu sadece bir tesad\u00fcf de\u011fildir. \u00d6ncesinde bat\u0131l inan\u00e7lar, k\u00f6lelik, \u00e7ok tanr\u0131c\u0131l\u0131k ve bunlarla ilgili b\u00fct\u00fcn negatif \u015feyler vard\u0131, aralar\u0131nda sava\u015f\u0131yorlar\u2026 Ve Muhammed\u2019in mesaj\u0131yla bu toplum bilgiye a\u00e7 hale geldi. Yunan filozoflar\u0131n\u0131n kitaplar\u0131n\u0131 \u00e7evirdiler\u2026 Kozmolojiye, astronomiye, t\u0131bba katk\u0131lar\u0131 oldu. Mesela \u0130bn-i Sina\u2019n\u0131n \u00a0“\u015eifa\u201d adl\u0131 kitab\u0131. 500 y\u0131l boyunca bat\u0131 \u00fcniversitelerinde tek kaynak kitap oldu. Veya \u0130bn-i Heysem, Ebu\u2019l \u0130z [El-Cezeri], otomasyon dal\u0131nda icadlar yapt\u0131. Mesela cebir temelde M\u00fcsl\u00fcmanlar taraf\u0131ndan bulundu.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> M\u00fcsl\u00fcmanlar taraf\u0131ndan bulunmu\u015f olmas\u0131 bunu \u0130slam\u2019\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Islam\u2019d\u0131r. Bak\u0131n dikkatli dinleyin ben \u00f6yle bir yumrukta kolayca yere serebilece\u011finiz t\u00fcr bir M\u00fcsl\u00fcman de\u011filim. Onlardan de\u011filim ben. Bak\u0131n Kuran \u00e7ok bilimsel bir kitapt\u0131r. Kuran tekrarla \u00a0“hi\u00e7bir\u015feyi k\u00f6r olarak izlemeyin\u201d der. Size tek bir ayet okuyay\u0131m. 17 sure 36. ayet: \u00a0“Hakk\u0131nda bilgin olmayan \u015feyin ard\u0131na d\u00fc\u015fme;” G\u00f6steri\u015f i\u00e7in Arap\u00e7a okuyorum, “\u00c7\u00fcnk\u00fc kulak, g\u00f6z ve \u00f6z, bunlar\u0131n hepsi ondan sorumludur. \u201d Kuran boyunca ak\u0131l \u00f6ne \u00e7\u0131kar\u0131l\u0131r. Hep delil istenir. Kuran\u2019da bir\u00e7ok tart\u0131\u015fmaya \u00f6rnek verilir. Hepsinde delilinizi getirin, kan\u0131t\u0131n\u0131z\u0131 getirin, i\u015fte bizim kan\u0131t\u0131m\u0131z budur gibi kan\u0131t istenir. B\u00fct\u00fcn dini kitaplar i\u00e7inde Kuran muhtemelen en \u00e7ok al\u0131nt\u0131 yapan kitapt\u0131r. 332 ayet Kuran inkarc\u0131lar\u0131n\u0131 al\u0131nt\u0131lar. Kuran\u2019\u0131 veya Muhammed\u2019i nas\u0131l kritik ettiklerinden al\u0131nt\u0131 yapar. Ve 332 ayet de adeta kar\u015f\u0131l\u0131k verir, tam ayn\u0131 say\u0131da tekrarlanarak. Bu y\u00fczden Kuran \u00e7ok bilimsel bir kitapt\u0131r. Ve ben iddia ediyorum ki Kuran\u2019da, bir\u00e7ok bilim dal\u0131 hakk\u0131nda, evrenin yarat\u0131l\u0131\u015f\u0131, embriyonun yarat\u0131l\u0131\u015f\u0131, baz\u0131 fiziksel konular, bilmin bir\u00e7ok y\u00f6n\u00fcn\u00fc kapsayan baz\u0131 bilimler hakk\u0131nda bilgi vard\u0131r ve bunlarda tek bir hata bulamazs\u0131n\u0131z. Mesela Big Bang hakk\u0131ndaki bilgi. Enbiya Suresinde. 21:30. Ayet \u015f\u00f6yle der. M\u00fcsade ederseniz o ayeti okuyaca\u011f\u0131m. Sonra baz\u0131 matematiksel kodlar verece\u011fim.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Yaln\u0131z \u015funu a\u00e7\u0131\u011fa kavu\u015fturmak istiyorum. Yani siz hi\u00e7bir hadisi do\u011fru kabul etmiyorsunuz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Kesinlikle. Bunlar\u0131n hepsi, Kuran\u2019a g\u00f6re, Muhammed\u2019e d\u00fc\u015fman olan cahil insanlar taraf\u0131ndan \u00fcretildi. \u00a0\u00c7ok ilgin\u00e7 bir \u00f6ng\u00f6r\u00fc var. Kuran\u2019a e\u015f tutmas\u0131 i\u00e7in \u00fcretilen s\u00f6zler i\u00e7in negatif bir kelime, yani “hadis” se\u00e7iyorlar.<\/p>\n

DAVID:<\/strong><\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Kesinlikle hatal\u0131lar.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ama onlar da sizin hatal\u0131 oldu\u011funuzu s\u00f6ylerler.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Ben onlarla T\u00fcrk televizyonunda tart\u0131\u015ft\u0131m. En ileri gelen dini alimlerle, benim g\u00f6r\u00fc\u015flerime kar\u015f\u0131 gelemediler. Onlar\u0131 a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karan \u0130slam Manifestosu\u2019nu yazd\u0131m. Hepsi ka\u00e7t\u0131lar. Sizden sonra, NewYork\u2019taki \u0130slami merkeze gidece\u011fim, 1963\u2019de mi yap\u0131lm\u0131\u015f en b\u00fcy\u00fck camii, beni bilmiyorlar. Gidenin ben oldu\u011fumu bilseler ka\u00e7arlar. \u00c7\u00fcnk\u00fc hep ka\u00e7\u0131yorlar.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bu kelimeyi kullan\u0131p duruyorsunuz. Yani giderlerdi demek istiyorsunuz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Hay\u0131r, hay\u0131r. Yani, toplum i\u00e7inde benimle bir tart\u0131\u015fmada kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya gelmek istemiyorlar. Onlarla tart\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131mda ben sanki Allah\u2019\u0131n onlara g\u00f6nderdi\u011fi bir kas\u0131rga ve tufan gibi alg\u0131lan\u0131yorum. Bu y\u00fczden, bu teorik olarak \u00e7ok g\u00fc\u00e7l\u00fc bir sav bizimkisi, yani hadislerin Kuran taraf\u0131ndan reddedilmi\u015f olmas\u0131. Bir\u00e7ok y\u00f6nden Kuran\u2019\u0131 izlemiyor onlar. Mesela Kuran\u2019da ta\u015flamayla \u00f6ld\u00fcrme cezas\u0131 yoktur. Kesinlikle yok. Bunu sonradan \u00fcrettiler. Musevilerden ald\u0131lar. Musevilikten, Budizm\u2019den ve Hristiyanl\u0131ktan bir\u00e7ok al\u0131nt\u0131 yapt\u0131lar ve hadis vesilesiyle soktular. Hatta bununla ilgili hikaye bile uydurdular, izin verin anlatay\u0131m komik bir hikaye. Bu hikayeye g\u00f6re \u00f6ld\u00fcrmek i\u00e7in ta\u015flamakla ilgili bir ayet varm\u0131\u015f. Bu Kuran\u2019dan de\u011fil ama okuyay\u0131m. “E\u015f \u015feyhu ve\u015f \u015feyhetu, iza zeneya fercumuhuma elbettete nekalen minallahi.” Bu s\u00f6zde Kuran\u2019dan bir ayetmi\u015f. Ve Muhammed\u2019in \u00f6l\u00fcm\u00fcnden sonra, deri \u00fcst\u00fcne yaz\u0131lm\u0131\u015f, ve g\u00fcya Ay\u015fe\u2019nin yata\u011f\u0131n\u0131n alt\u0131nda saklan\u0131yormu\u015f. Bir \u015fekilde korunmu\u015f. Ve a\u00e7 bir \u00a0bu ayeti yemi\u015f, deride yaz\u0131l\u0131 olan bu ayeti. Bu y\u00fczden Kuran\u2019dan \u00e7\u0131kar\u0131lm\u0131\u015f, ama h\u00fckm\u00fc ge\u00e7erliymi\u015f. Bu b\u00fct\u00fcn S\u00fcnniler taraf\u0131ndan inan\u0131lan bir hikaye\u2026 Bu onlar\u0131n en g\u00fcvendikleri 6 hadis kitab\u0131nda yer al\u0131r. Hayal edin. O alimler diyordunuz, benden daha e\u011fitimli olanlar, bu bilgi meselesi de\u011fil, mant\u0131k meselesi. \u0130\u015fe yaramayan bir s\u00fcr\u00fc bilgiye sahip olabilirsiniz. Ezbere bildi\u011finiz bir\u00e7ok hikaye olabilir. B\u00fct\u00fcn hikayeleri yutmu\u015f olabilirsiniz. Bu ilim sahibi oldu\u011funuzu g\u00f6stermez. Kritik d\u00fc\u015f\u00fcnce sahibi de\u011filsinizdir. Do\u011fru mu? B\u00f6yle bir hikayeye inanan insan\u0131n, peygamberin Kuran\u2019\u0131 yazd\u0131rd\u0131\u011f\u0131 ve y\u0131llar sonra o Kuran ayetinin bir hayalet taraf\u0131ndan yendi\u011fini, bu y\u00fczden ta\u015flama konusunun Kuran\u2019da olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ama h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ge\u00e7erli oldu\u011funu s\u00f6yleyen birine inan\u0131r m\u0131s\u0131n\u0131z? Konu din oldu\u011fu zaman insanlar aptalla\u015f\u0131yor. Ben bu anlamda dindar biri de\u011filim. Herhangi bir dini organizasyona uyam\u0131yorum. Ben bir \u00e7e\u015fit bomba gibiyim, sorular soruyorum.<\/p>\n

(8. B\u00f6l\u00fcm)<\/strong><\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Felsefe derslerimde, derse ba\u015flamadan \u00f6nce \u00a0\u00e7e\u015fitli sorular sorar\u0131m. Bazen derse girmeden \u00f6nce ne soraca\u011f\u0131m\u0131 bile bilmiyorum. O anda gelen bir soru. Ama hep kritik\u00e7i d\u00fc\u015f\u00fcnmeyle ilgili, onlar\u0131 biraz \u0131s\u0131nd\u0131rmak i\u00e7in. Ve sorulardan birine verilen cevap \u015fuydu, ki hi\u00e7 b\u00f6yle bir cevap beklemiyordum. Papa\u2019yla ilgiliydi, san\u0131r\u0131m 2007\u2019deydi, \u015fimdi \u00f6len Papa Paul\u2019in ilk veya ikinci y\u0131ld\u00f6n\u00fcm\u00fcyd\u00fc. Polonyal\u0131 Papa, ismi neydi?<\/p>\n

DAVID:<\/strong> 2. John Paul?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet san\u0131r\u0131m. 2. Paul, 5. Paul, 15. Henry, hep ayn\u0131 isimler tekrarl\u0131yor. Neyse. . . Polonya\u2019da b\u00fcy\u00fck bir \u015fenlik ate\u015fi yakt\u0131lar bu kutlama i\u00e7in. Bu \u015fenlik ate\u015finin resimlerinden birinde bir ki\u015finin \u015fekli \u00e7\u0131k\u0131yor gibi.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bu resmi g\u00f6rd\u00fcm.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bu resmi derste projekt\u00f6rle smartboarda yans\u0131tt\u0131m. Bir \u015fekilde bunu Papa ile ili\u015fkilendiriyorlar. Ben de sordum, ne d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorsunuz? 30 ki\u015filik bir s\u0131n\u0131ft\u0131, felsefe veya dinler felsefesine giri\u015f veya metafizik derslerinden biriydi. Tahim edin ne oldu? \u00d6\u011frencilerimin %70\u2019i \u00fcniversite \u00f6\u011frencileri. Hatta baz\u0131lar\u0131 Arizona \u00fcniversitesini bitirmi\u015f, bu s\u0131n\u0131f\u0131 sadece mezuniyetlerine ders tamalamak i\u00e7in al\u0131yorlar. Y\u00fczde 70\u2019i dedi ki \u00a0“evet bu ger\u00e7ekten bir mucize olabilir.” Ben dedim ki “\u00c7ocuklar, ne yap\u0131yorsunuz? Bu bir foto\u015fop olabilir. Bunu bile sorgulamad\u0131n\u0131z. Bu ate\u015f ne kadar s\u00fcre yand\u0131? Ka\u00e7 de\u011fi\u015fik bi\u00e7imde alev olu\u015fturdu? Bunlar\u0131 sormad\u0131n\u0131z. Belki bir k\u00f6pek veya domuz veya ku\u015f cismi de \u00e7\u0131km\u0131\u015f olabilir; ama siz hi\u00e7 sorgulamad\u0131n\u0131z. ”<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hatta Meryem Ana bile \u00e7\u0131km\u0131\u015f olabilir, Meryem Ana heryerde \u00e7\u00fcnk\u00fc. .<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Evet. \u00a0“Bu do\u011fru bile olsa belki binlerce resimden sadece biridir. Hi\u00e7 sorgulamad\u0131n\u0131z. Belki de bu g\u00f6r\u00fcnt\u00fc Papa\u2019n\u0131n cehennemde oldu\u011funu simgeliyor. Ak\u0131l y\u00fcr\u00fctmediniz. \u201d Bu y\u00fczden dindar insanlar \u00e7ok iyi e\u011fitimli olabilirler ama \u00e7ocukluktan beri beyinleri y\u0131kand\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in sadece hikayelerle beslenmi\u015fler. Ne zaman kutsal bir\u015fey g\u00f6rseler onu bir kutsal \u00e7er\u00e7eveye al\u0131p ba\u015fl\u0131yorlar hikaye uydurmaya. Bir delik a\u00e7arlar [beyinlerde]. \u00a0Dini liderler beyinlerini hackliyor. O y\u00fczden s\u0131n\u0131f ba\u015f\u0131nda \u00f6\u011frencilerimi uyar\u0131yorum. Diyorum ki bu s\u0131n\u0131fta \u00a0ineklerimiz yok. Onlar\u0131 kesiyoruz, derilerini y\u00fcz\u00fcyoruz, par\u00e7al\u0131yoruz, ve hatta barbek\u00fc yap\u0131p onlar\u0131 yiyoruz. Haa haha\u2026 Bu y\u00fczden dindar bir insansan\u0131z ve gizli bir ine\u011finiz varsa bu s\u0131n\u0131f sizin i\u00e7in tehlikeli olabilir ve duygusal olarak yaralanabilirsiniz. Veya ateistseler, sizin gibi, ateizmle ilgili y\u00f6nelimleriniz varsa onu da e\u015fit olarak sorgulayaca\u011f\u0131z. Burada sorgulamam\u0131zda e\u015fitlik var. Bu y\u00fczden, aksi halde s\u0131n\u0131f\u0131 terkedin. Bug\u00fcne kadar ilk derste s\u0131n\u0131f\u0131 terkeden \u00f6\u011frenci g\u00f6rmedim. Belki sonra b\u0131rak\u0131yorlard\u0131r, bu uyar\u0131yla ne kadar alakal\u0131 bilmiyorum ama. \u00d6\u011frencilerime, “Bana profes\u00f6r demeyin, beni ilk ad\u0131mla \u00e7a\u011f\u0131r\u0131n. Ben sizden biriyim. Yarg\u0131\u00e7 sizsiniz, filozof sizsiniz. Ak\u0131lla ileti\u015fim kuraca\u011f\u0131z. Mant\u0131k kurallar\u0131na, 19 ak\u0131l y\u00fcr\u00fctme kural\u0131na g\u00f6re\u2026” Neyse, size ayeti okuyacakt\u0131m. 21:30 “O ink\u00e2r edenler g\u00f6rm\u00fcyorlar m\u0131 ki, (ba\u015flang\u0131\u00e7ta) g\u00f6klerle yer, birbiriyle biti\u015fik iken, biz onlar\u0131 ay\u0131rd\u0131k ve her canl\u0131 \u015feyi sudan yaratt\u0131k. Yine de onlar inanmayacaklar m\u0131?\u201dBa\u015fka bir ayet, 4. sure\u2019de 82. ayete dip not olarak koydum. Kuran\u2019\u0131n bilimle alakal\u0131 ayetlerin listesini sunuyorum orada.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Bir daha okur musun?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> “O ink\u00e2r edenler\u201d, sizin gibi, \u00a0“g\u00f6klerle yer\u201d, \u00e7o\u011ful olarak kullan\u0131yor yani b\u00fct\u00fcn kainat, \u00a0“birbiriyle biti\u015fik iken\u201d tek bir nokta iken. .<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Nokta demiyor, k\u00fctle diyor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> K\u00fctle, birle\u015fiklerdi, beraberdi, \u00a0” biz onlar\u0131 ay\u0131rd\u0131k\u201d diyor. Ba\u015fka bir ayette de diyor ki\u2026 Bana g\u00fcvenmek zorunda de\u011filsiniz, daha sonra kontrol edebilirsiniz. Ama farzedin ki b\u00f6yle bir ayet var “Biz onu, evreni geni\u015fletiyoruz.” Ba\u015fka bir ayette de “Biz onu i\u00e7ine do\u011fru geri \u00e7evirece\u011fiz” ki bu kapal\u0131 bir evren\u2026 , ama yine de iki model var. Biri bu.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Suyun hayat\u0131n k\u00f6keni oldu\u011funun ilk kez \u00f6ne s\u00fcr\u00fcl\u00fc\u015f\u00fc m\u00fc bu?<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Hay\u0131r. Bununla ilgili bir delilim yok. Ancak \u015funu s\u00f6yl\u00fcyorum\u2026<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Ama diyorsunuz ki e\u011fer bir \u00e7e\u015fit ilham olduysa Muhammed\u2019e, e\u011fer o sadece zaten bilineni tekrar ediyorduysa, inan\u0131yorum ki su hayat\u0131n k\u00f6kenine dahildi ve su hayat\u0131n bir gere\u011fi idi, bu -bilgi- \u00e7ok eski, e\u011fer bunun bir t\u00fcr do\u011frulama oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyorsan\u0131z, Muhammed\u2019in bir t\u00fcr ilahi ilmi oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyorsan\u0131z, bence bunu d\u00fc\u015f\u00fcnmelisiniz.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Tamam dinleyin. Ben demiyorum ki \u00f6zellikle bu ayet Kuran\u2019\u0131n Allah\u2019\u0131n s\u00f6z\u00fc oldu\u011funu g\u00f6sterir. Ben diyorum ki, bu kitaba biraz sayg\u0131 g\u00f6stertir. \u00c7\u00fcnk\u00fc Hz. Muhammed zaman\u0131nda insanlar\u0131n evrenin nas\u0131l yarat\u0131ld\u0131\u011f\u0131yla ilgili, evreni saran y\u0131lanlarla filan ilgili bir s\u00fcr\u00fc aptalca hikayeleri vard\u0131. Hadisler zaten 200 y\u0131l sonra uyduruldu. Bize daha yak\u0131n. Daha \u00e7ok bilime yak\u0131n olmal\u0131. Muhammed\u2019e atfen bir\u00e7ok aptalca hikayeler var yarat\u0131l\u0131\u015fla ilgili. Ama Kuran\u2019dan bahsediyorum. Bize kozmolojiden bahsediyor, biyolojiden bahsediyor. Hatta baz\u0131 biyolojiyle ilgili ayetler Hristiyan ateist doktorlar\u0131n M\u00fcsl\u00fcman olmas\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131. Maurice Bucaille gibi\u2026 Sadece embriyolojinin tam do\u011fru evrelerinin \u2013Kuran\u2019da- tarif edilmesi dikkatini \u00e7ekiyor. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc. B\u00fct\u00fcn bu alanlarda, size iddia ediyorum, tek bir hata yok. E\u011fer Muhammed ordan burdan kopyalam\u0131\u015f olsayd\u0131, bunlar orjinal \u015feyler olmasayd\u0131 bile, mesela ge\u00e7mi\u015fte bir filozofun s\u00f6ylemi\u015f oldu\u011fu bir \u015fey ama ba\u015fkalar\u0131n\u0131n kabul etmedi\u011fi bir \u015fey olsayd\u0131\u2026 Bir \u015fekilde do\u011fru olanlar\u0131 almay\u0131 veya tekrarlamay\u0131 ba\u015fard\u0131. Bununla ilgili bir soru i\u015fareti koyal\u0131m. Bu \u00e7ok ilgin\u00e7. En az\u0131ndan bu adam hatal\u0131 olanlar\u0131 do\u011fru olanlardan ay\u0131rdedecek kadar zekiydi. \u00c7\u00fcnk\u00fc o zamanda bu \u015feyler i\u00e7in kan\u0131t yoktu. Ve ben diyorum ki bizim modern bilmimizle tek bir ayet bile \u00e7eli\u015fmiyor. Sadece ateistler taraf\u0131ndan se\u00e7ilmi\u015f bir ayet var, hepsi onun \u00fcst\u00fcne atl\u0131yorlar, diyorlar ki \u00a0“i\u015fte bilimle \u00e7eli\u015fiyor\u201d. Buna bakt\u0131\u011f\u0131n\u0131z zaman, . . (pano d\u00fc\u015f\u00fcyor, espriler, \u00a0“sebep ve sonu\u00e7\u201d diyerek g\u00fcl\u00fc\u015fmeler. . )<\/p>\n

(9. B\u00f6l\u00fcm)<\/strong><\/p>\n

DAVID:<\/strong> Buna kar\u015f\u0131 \u00e7\u0131kmama (bu iddiay\u0131 zorlamama) izin verin. Kutsal kitaplar hakk\u0131nda konu\u015fan bir\u00e7ok insan duydum. Ve \u00e7ok \u00e7ok zay\u0131f ifadeleri oluyor. Diyorlar ki. \u00a0“Bak\u0131n, ben bunu bug\u00fcn bildi\u011fimize uyarlayabilirim. Ben size demedim mi ki g\u00f6klerle yer bir zamanlar biti\u015fikti” Bu ifade, Big Bang oldu vs demek de\u011fildir.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Biz onlar\u0131 birbirinden ay\u0131rd\u0131k. . .<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Hay\u0131r. Dedi\u011fi bu de\u011fil.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Diyor. Tek bir noktayken biz ay\u0131rd\u0131k diyor.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Tek bir nokta demiyor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> \u00d6yle (diyor). Ratqa (arap\u00e7as\u0131) demek birle\u015fik demektir.<\/p>\n

DAVID:<\/strong> Veya evrenin geni\u015flemesiyle ilgili bir\u015feyden bahsetmiyor.<\/p>\n

ED\u0130P:<\/strong> Bahsediyor. (Arap\u00e7as\u0131n\u0131 s\u00f6yl\u00fcyor).<\/p>\n

(NOT: Video burada bitiyor. Yorumlarda EY bu kayd\u0131n Kazakistanl\u0131 arkada\u015flar taraf\u0131ndan yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, kalan kayd\u0131n da Kazakistan\u2019da biryerlerde olabilece\u011fini, bir \u015fekilde onlardan almaya \u00e7al\u0131\u015faca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yl\u00fcyor. )<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Edip Y\u00fcksel ile Amerikan Ateistler Organizasyonu Ba\u015fkan\u0131 Dr. David Silverman ile, derne\u011fin New Jersey’deki merkezinde 23 Haziran 2011 g\u00fcn\u00fc yap\u0131lan tart\u0131\u015fma videosunun transkipti<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6958,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[11,1028,276],"tags":[1614,449,1615],"class_list":["post-6927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-edipyuksel","category-evrim-teorisi","category-felsefe","tag-american-atheists-organization","tag-david-silverman","tag-skeptcs"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6927"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6959,"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6927\/revisions\/6959"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/19.org\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}